南京刑事律師是一位致力于維護(hù)公平正義和法律正確實(shí)施、同時(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的資深刑事律師，處理過(guò)多件大案、要案，看慣了世上的大奸大惡、悲歡離合。但是，本律師仍然帶有一顆關(guān)懷社會(huì)的赤子之心，對(duì)于因?yàn)榉N種原因而誤入歧途、本質(zhì)不壞尚可挽救的被告人，卻不免存有同情憐憫之心，并希望不遺余力地幫助他們獲得重新做人的機(jī)會(huì)。最近，南京刑事律師就接到了這樣的一件案子。

　　經(jīng)過(guò)與被告人家屬的溝通和親自到看守所會(huì)見被告人、到公訴機(jī)關(guān)復(fù)印查閱相關(guān)的起訴材料，南京刑事律師了解到，被告人張某是一位買賣煤炭的中間商，由于其并未開辦具備相應(yīng)資質(zhì)的公司，不具備獨(dú)立開具增值稅發(fā)票的資格，因此在和其他收購(gòu)煤炭的公司進(jìn)行交易的時(shí)候，委托具備開具增值稅發(fā)票資格的公司進(jìn)行開具，從而觸犯了刑法所規(guī)定的虛開增值稅發(fā)票罪，被公安機(jī)關(guān)逮捕并移送檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴。經(jīng)過(guò)細(xì)致縝密的分析，南京刑事律師為張某量身定做了辯護(hù)方案，以期為其最大化減輕刑責(zé)。

　　在開庭的庭審過(guò)程中，南京刑事律師通過(guò)辯護(hù)詞、代理意見、當(dāng)庭舉證質(zhì)證和辯論等方式向法庭提出，本辯護(hù)律師完全認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)的公訴意見中對(duì)張某的定罪部分，張某確實(shí)觸犯了國(guó)家相關(guān)法律，構(gòu)成了虛開增值稅發(fā)票罪。但是本律師認(rèn)為，被告人張某的主觀惡性不大，犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害性較小，不具有再犯的可能性，并具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)，對(duì)其適用緩刑不至于危害社會(huì)，懇請(qǐng)法庭批準(zhǔn)對(duì)其適用緩刑，理由如下：

　　首先，張某的行為與那些通過(guò)虛開增值稅發(fā)票從而騙取國(guó)家稅款的行為是有本質(zhì)上的區(qū)別的。張某本身與相關(guān)的采購(gòu)商的煤炭交易行為經(jīng)查真實(shí)存在，由于對(duì)方需要增值稅發(fā)票，張某本身并無(wú)開具發(fā)票的主體資格，這才花錢請(qǐng)有資質(zhì)的單位代為開具，本身并沒有騙取國(guó)家稅款的目的，客觀上也并未造成國(guó)家稅款的任何損失。張某虛開的增值稅發(fā)票基本反映了雙方交易的價(jià)格和數(shù)量，其虛開發(fā)票行為純粹是因?yàn)槭胤ㄒ庾R(shí)不強(qiáng)、法律知識(shí)欠缺，不知道這種行為是在犯罪，并沒有很大的主觀惡性。

　　其次，張某的犯罪數(shù)額也并不大，并沒有達(dá)到相關(guān)司法解釋中規(guī)定的“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，只有30萬(wàn)元，社會(huì)危害性不大，情節(jié)較輕，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。

　　第三，張某在歸案之后積極配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查，全面、徹底地交代自己的犯罪行為，構(gòu)成坦白。根據(jù)法律規(guī)定，坦白的犯罪分子是可以從寬處罰的。

　　第四，張某本身從無(wú)任何前科劣跡，之前從事煤礦中介生意也完全是守法經(jīng)營(yíng)，并無(wú)任何違法犯罪行為，且一貫照章納稅，從無(wú)騙取國(guó)家稅款的行為。這次犯罪具有一定的偶然性，也已經(jīng)給張某的人生留下極其慘痛的教訓(xùn)。

　　第五，張某在歸案之后具有極強(qiáng)的認(rèn)罪、悔罪的態(tài)度，多次向公安干警和本辯護(hù)律師、人民法院表達(dá)自己的懺悔之意，并書寫多份懺悔材料，希望法院能夠給予其一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。本辯護(hù)律師認(rèn)為，其認(rèn)罪、悔罪的態(tài)度是誠(chéng)摯的，對(duì)其適用緩刑事實(shí)上不具備再犯的可能性，是合適的。

　　第六，張某早年喪父，被寡母撫養(yǎng)長(zhǎng)大，事母至孝，家有嬌妻弱子，只靠張某一人的收入過(guò)活，最近張母、張妻的身體都不好，前后入院治療，兒子只有六歲，還在上幼兒園，亟需張某對(duì)其進(jìn)行撫育。如果對(duì)張某不適用緩刑，則其家庭無(wú)疑將會(huì)遭受滅頂之災(zāi)，生活難以為繼。雖然被告人家庭的生活狀況并非屬于法定的從輕因素，但在司法實(shí)踐中也屬于酌情考慮的因素，希望合議庭能予以適當(dāng)考慮。

　　合議庭認(rèn)真考慮了南京刑事律師的辯護(hù)意見，認(rèn)為大部分意見是符合法律規(guī)定和本案具體情況的，可以采納，對(duì)被告人以虛開增值稅發(fā)票罪判處有期徒刑三年，緩刑三年。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。