法制網(wǎng)南京6月5日電　記者周斌　丁國鋒 今天(5日),最高人民法院第三巡回法庭對原審被告人耿萬喜詐騙再審一案進(jìn)行公開開庭審理,并當(dāng)庭宣判撤銷原審判決,改判耿萬喜無罪。據(jù)悉,該案是第三巡回法庭自成立以來,再審開庭審理并當(dāng)庭宣判的第一起刑事再審案件。

　　1986年6月25日,江蘇省濱海縣人民檢察院向?yàn)I海縣人民法院提起公訴,指控耿萬喜犯詐騙罪。1986年10月7日,濱海縣人民法院作出一審判決認(rèn)定:1985年10月21日至26日,耿萬喜以代購桔子罐頭為由,先后兩次將濱海縣土產(chǎn)果品公司3萬元騙到四川省江津縣果品公司,作為自己販賣桔子的資金,使濱海縣土產(chǎn)果品公司遭受一定損失。經(jīng)多方追款,直至1986年3月追回贓款。據(jù)此,對耿萬喜以詐騙罪判處有期徒刑五年,剝奪政治權(quán)利一年。

　　宣判后,耿萬喜不服,提出上訴。江蘇省鹽城市中級人民法院于1986年11月24日作出刑事裁定,駁回上訴,維持原判。裁判發(fā)生法律效力后,耿萬喜不服,提出申訴。

　　最高法于2016年3月3日作出再審決定,指令江蘇省高級人民法院進(jìn)行再審。江蘇省高院經(jīng)再審于2017年4月10日作出刑事裁定,駁回申訴,維持原判。耿萬喜仍不服,又向最高法提出申訴。2018年1月26日,最高法經(jīng)審查作出再審決定,決定提審本案,并依法組成合議庭公開開庭審理本案。

　　再審中,原審被告人耿萬喜及其辯護(hù)人認(rèn)為其不構(gòu)成詐騙罪,原審判決錯誤,應(yīng)改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為,耿萬喜沒有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的行為,沒有非法占有的目的,也沒有非法占有他人財(cái)產(chǎn),事后積極采取補(bǔ)救措施,未給濱海縣土產(chǎn)果品公司造成經(jīng)濟(jì)損失,經(jīng)濟(jì)合同糾紛調(diào)解結(jié)案后再追究刑事責(zé)任不妥,原審屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。

　　最高法經(jīng)再審認(rèn)為,原審被告人耿萬喜在代表其單位為濱海縣土產(chǎn)果品公司代購桔子罐頭中,確有夸大履約能力、擅自將貨款挪作他用的過錯。但耿萬喜并未實(shí)施刑法上的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相行為,亦無非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的,其具有一定履約能力,也為履行合同作出努力,且案涉款項(xiàng)已于案發(fā)前返還,濱海縣土產(chǎn)果品公司并未遭受經(jīng)濟(jì)損失。原審認(rèn)定被告人耿萬喜犯詐騙罪的證據(jù)不足,適用法律錯誤,應(yīng)當(dāng)予以糾正。

　　據(jù)了解,自2016年12月28日掛牌成立至今,最高法三巡已立案審查刑事申訴案件245件,審結(jié)205件;對于冤錯案件,發(fā)現(xiàn)一起,查實(shí)一起,糾正一起,共啟動再審程序案件7件;堅(jiān)持依法糾錯和維護(hù)裁判權(quán)威并重,共駁回申訴198件,維護(hù)正確裁判的既判力。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。