對于以財產(chǎn)為對象的犯罪而言，行為人主觀上是否具有占為已有的心態(tài)，是區(qū)分此罪與彼罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。正如前文所說，在這類犯罪中，非法占有目的是構(gòu)成要件內(nèi)的要素，能夠決定罪與非罪、此罪與彼罪。以非法占有為目的的犯罪，行為人主觀上試圖變他人所有為自己所有，改變財產(chǎn)的權(quán)利屬性，沒有歸還的打算。在這種心態(tài)支配下，會任意處置他人財產(chǎn)，造成的后果也相對更為嚴(yán)重。以非法使用他人財產(chǎn)為目的的犯罪，行為人并非要改變財產(chǎn)的權(quán)利屬性，而只是暫時地使用他人財產(chǎn)，具有用后返還的打算。在這種心態(tài)的支配下，行為人會妥善處置財產(chǎn)，多數(shù)系因為客觀原因?qū)е聼o法返還。主觀目的不同，導(dǎo)致行為人主觀惡性存在較大差別，在立法上體現(xiàn)為法定刑的差別。對于以占有為目的的犯罪，法定刑相對較高，最高刑能達到15年有期徒刑、無期徒刑，甚至部分罪名還有死刑。以使用為目的的犯罪，法定刑相對較輕，最高刑只到10年有期徒刑，有的罪只有7年有期徒刑。

　　司法機關(guān)認(rèn)定行為人的主觀目的，不會僅憑其供述，而是根據(jù)客觀行為來分析判斷。這種分析判斷帶有一定的主觀性，實踐中會存在分歧。辯護刑事律師在此類案件中，應(yīng)重點關(guān)注行為人的主觀目的，對于本來只是使用型犯罪，而公訴機關(guān)指控了占有型罪名的，要全力爭取罪名的變更。主要的方法是分析論證的方法。因為認(rèn)定為占有型犯罪，需要公訴機關(guān)證明行為人的非法占有目的，辯護人要在公訴機關(guān)提供的證據(jù)基礎(chǔ)上分析出證據(jù)達不到認(rèn)定非法占有目的標(biāo)準(zhǔn)。如有可能，收集調(diào)取反向的證據(jù)。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，具有這種“占有·使用”區(qū)分關(guān)系的罪名主要包括以下幾個：

　　1.貪污_挪用公款。貪污罪中行為人利用職務(wù)便利，侵吞公款，具有非法占有目的，沒有歸還打算。挪用公款罪中行為人主觀上只是暫時使用公款，沒有非法占有的目的。作為辯護刑事律師需要注意的是，對于公訴機關(guān)指控挪用公款的犯罪，如果被告人否認(rèn)挪用的事實，一旦法院認(rèn)定挪用的事實成立，則會以貪污罪論處。因為被告人否認(rèn)挪用的事實，顯然已不再具有歸還的打算，從而推定具有非法占有的目的。所以，針對挪用公款的指控，辯護人需要根據(jù)證據(jù)情況實事求是的辯護，不可盲目否認(rèn)事實。對于貪污罪的指控，可以根據(jù)被告人是否有非法占有目的，選擇做挪用公款罪的辯護，主要從被告人得到公款的手段、獲取公款的目的、公款的去處等方面辯護。如果被告人只是取得公款，而沒有采取平賬、沖賬等方式掩蓋消除罪證的，一般不宜認(rèn)定為貪污。

　　2.職務(wù)侵占一挪用資金。這種案件和貪污與挪用的區(qū)別一致，只是主體不同而已。，

　　3.集資詐騙_非法吸收公眾存款。二罪都是采用公開的方式向不特定的對象吸收資金，區(qū)別在于是否具有非法占有的目的。前者以非法占有為目的，集資只是手段，沒有返還的打算。后者集資目的是為了使用，從而獲利，然后返還。這類案件犯罪數(shù)額特別巨大，從法院的角度認(rèn)定集資詐騙也較為慎重。對于集資詐騙的指控，只要行為人具有相應(yīng)的經(jīng)營行為，有一定的支出，就可以按照非法吸收公眾存款罪辯護，哪怕這種支出和收到的集資款不成比例。

　　4.貸款詐騙斗騙取貸款。二罪都是采用欺騙手段獲取金融機構(gòu)貸款，前者以非法占有為目的，采用貸款的方式實施詐騙。后者具有貸款的目的，只是為了順利獲得貸款而采用了虛假的手段，最終有歸還的意愿。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。