刑法理論界一般認(rèn)為主觀心態(tài)反映了其犯罪時(shí)的主觀惡性，也可用以判斷其行為性質(zhì)。 刑法對(duì)于不同的犯罪心態(tài)所設(shè)置的法定刑差別很大，故意犯罪的刑罰基本涵蓋了全部刑罰種類(lèi)，從拘役到死刑不等，而過(guò)失犯罪的法定最高刑僅僅為七年有期徒刑。對(duì)于在主觀動(dòng)機(jī)上存在過(guò)失和故意兩種不同可能的行為，辯護(hù)律師應(yīng)盡量從犯罪主觀心態(tài)的故意與過(guò)失之辯上下手，盡力讓法院采信行為人是出于過(guò)失而實(shí)施被指控的行為，這不僅關(guān)系到此罪與彼罪之別，刑事責(zé)任輕重之別，有時(shí)候甚至關(guān)系到罪與非罪。根據(jù)中國(guó)《刑法》的規(guī)定，一些犯罪只能是故意犯罪，如受賄、盜竊、貪污以及故意殺人等，當(dāng)然其他一些犯罪既可能是故意犯罪，也可能是過(guò)失犯罪，同一行為，根據(jù)主觀心態(tài)的不同可能構(gòu)成不同的犯罪，這些需要具體情況具體分析。

　　南京刑事律師根據(jù)多年實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出，存在以故意與過(guò)失之辯減輕甚至免除當(dāng)事人刑事責(zé)任的犯罪主要包括以下幾種。

　　一、危害公共安全罪與過(guò)失危害公共安全罪之辯

　　《刑法》規(guī)定了放火、爆炸、以危險(xiǎn)方法危害公共安全、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危害公共安全的犯罪，也規(guī)定了失火、過(guò)失爆炸、過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全、過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)等過(guò)失危害公共安全的犯罪。故意危害公共安全的犯罪，危害到整個(gè)社會(huì)的安定和不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全，屬于刑法嚴(yán)厲打擊的對(duì)象，對(duì)于罪行特別嚴(yán)重，性質(zhì)特別惡劣的，可以判處死刑;而過(guò)失危害公共安全的犯罪，雖然行為所造成的后果可能不低于故意危害公共安全的犯罪，但是由于主觀惡性相對(duì)較輕，因此最高刑罰是有期徒刑七年。行為人的主觀心態(tài)是其內(nèi)在的心理活動(dòng)，很難直接獲取，只能通過(guò)其外在的行為，結(jié)合當(dāng)時(shí)的環(huán)境背景因素進(jìn)行分析后得出。

　　很多時(shí)候，對(duì)于被告人是間接故意還是過(guò)于自信的過(guò)失會(huì)存在爭(zhēng)論。間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別主要表現(xiàn)為兩點(diǎn)：第一，認(rèn)識(shí)因素不同。間接故意是明知會(huì)發(fā)生危害后果，后果發(fā)生的可能性較高，接近于必然;過(guò)于自信的過(guò)失是預(yù)見(jiàn)到可能發(fā)生后果，后果發(fā)生的可能性較低，概率較小。第二，意志因素不同。間接故意，對(duì)結(jié)果的發(fā)生持無(wú)所謂的態(tài)度，發(fā)生與否都不違反行為人的意志;過(guò)于自信的過(guò)失，對(duì)結(jié)果的發(fā)生是不希望，希望其不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。辯護(hù)律師需要對(duì)故意與過(guò)失的區(qū)別進(jìn)行比較，結(jié)合案件事實(shí)進(jìn)行分析，得出客觀的結(jié)論。

　　二、故意殺人與過(guò)失致人死亡之辯

　　這兩種犯罪都會(huì)造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，但是兩者的量刑截然不同：前者最高可以判處死刑，后者最高也就是有期徒刑七年。比如以下案例：出租車(chē)司機(jī)張某，搭載乘客王某行駛在道路上時(shí)，因副駕駛座突然起火，張某懷疑是王某所為，遂下車(chē)并鎖住中控鎖，導(dǎo)致王某不能下車(chē);后汽車(chē)突然發(fā)生爆燃，王某被活活燒死。檢察院以張某犯故意殺人罪將其起訴到人民法院。在審判委員會(huì)討論中出現(xiàn)兩種意見(jiàn)，一種認(rèn)為張某放任王某死亡結(jié)果的發(fā)生，具有間接故意，構(gòu)成故意殺人罪;另一種認(rèn)為張某在起火時(shí)存在疏忽大意、過(guò)于自信的心態(tài)，認(rèn)為鎖住中控不會(huì)導(dǎo)致王某的死亡，火勢(shì)在可以控制的范圍之內(nèi)，不料車(chē)輛發(fā)生爆燃，爆燃后張某撥打110求救，并向主動(dòng)前來(lái)救火的群眾提供了滅火器，其本人雖然并未參與救火，但不能僅因此一點(diǎn)認(rèn)為其具有放任損害結(jié)果發(fā)生的間接故意。最后法院采納了第二種意見(jiàn)，以過(guò)失致人死亡罪判處被告人張某有期徒刑五年。

　　三、故意傷害致人死亡、重傷與過(guò)失致人死亡、重傷

　　故意傷害致人死亡、重傷與過(guò)失致人死亡、重傷雖然犯罪后果相似，但性質(zhì)和量刑都完全不同。故意犯罪致人死亡屬于犯罪中的結(jié)果加重犯，其構(gòu)成要求首先行為人必須要有對(duì)對(duì)方人身進(jìn)行傷害的主觀故意，同時(shí)其行為施加于對(duì)方身體的力度至少能夠達(dá)到造成輕傷的程度。如果其施加的傷害在一般情況下連輕傷都不可能構(gòu)成，但卻事實(shí)上造成了對(duì)方重傷甚至死亡的后果，則其不能預(yù)見(jiàn)到自己行為的后果，不能構(gòu)成故意犯罪，應(yīng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡、重傷罪。比如在一起案件中，王某、丁某和韓某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，王某、丁某對(duì)韓某進(jìn)行毆打，后韓某死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，王某、丁某對(duì)韓某造成的傷害僅屬于輕微傷害，低于故意傷害罪輕傷的立案標(biāo)準(zhǔn)。韓某是因?yàn)橥饬蛞l(fā)冠心病發(fā)作死亡。法院最后認(rèn)定王某、丁某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，對(duì)其適用了緩刑。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。