鑒定意見的證據(jù)屬性，鑒定意見既不是物證，也不是書證，是言詞證據(jù)，刑事辯護律師在法庭調(diào)查過程中可以對言詞證據(jù)進行質(zhì)證其合法性相關(guān)性。

　　鑒定意見僅僅是一種意見而不是定案結(jié)論。原因在于：首先鑒定人所提交的鑒定意見僅為證據(jù)材料，非定案依據(jù)。其次，人民法院在審理案件過程中仍然要對鑒定意見進行全面審查，并且可以排除非法的鑒定意見。再次，針對同一個問題，可能存在幾個不同的鑒定意見，人民法院的判決最終只能采用一份。

　　因此，專業(yè)刑事律師對鑒定意見有很大辯護空間，實體理由如下：一、社會鑒定機構(gòu)和鑒定人員處于初始階段，無經(jīng)驗;二、個別鑒定機構(gòu)或鑒定人員可能受到利益驅(qū)使而做出不公正的鑒定;三、有的鑒定意見(如精神病鑒定)缺乏明確的科學界限;四、隨著時代和科學技術(shù)的進步，部分分支學科的理論已經(jīng)發(fā)生變化，有些鑒定方法陳舊，甚至不符合鑒定規(guī)范程序的要求，有些鑒定設備落后，不能鑒定出具體指標數(shù)值，更不能進行相關(guān)數(shù)據(jù)分析;五、可能存在因為當事人提供的情況和資料不全面，或有人為因素而導致鑒定出現(xiàn)錯誤或偏差;六、部分社會鑒定人員的職業(yè)道德素質(zhì)和專業(yè)水平整體上還不能適應司法鑒定的要求;七、鑒定意見存在和案件事實不相關(guān)的情況。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。