與證人證言詞證據(jù)不同，物證、書證在形成之后能夠獨立存在，不易發(fā)生改變，具有較強的客觀。陛。但是，這并不意味著對物證、書證的審查可以掉以輕心，相反，對于物證、書證應當進行嚴格審查?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第六十九條吸收了《1998年最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》、《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》的相關規(guī)定，對物證、書證的審查與認定作了明確規(guī)定。具體而言，對物證、書證應當著重審查以下內(nèi)容：

　　1.物證、書證的真實性。對物證、書證的審查，首先應判斷物證、書證是否為原物、原件，核實原物、原件本身的真實性。

　　根據(jù)最佳證據(jù)原則的要求，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第七十條、第七十一條專門規(guī)定，據(jù)以定案的物證、書證應當是原物、原件。這是基于確保物證、書證本身真實性的要求。但是，在司法實踐中，要求一概提交原物、原件，一律以原物、原件作為定案的根據(jù)，并不現(xiàn)實。因此，可以使用原物的照片、錄像、復制品，原件的副本、復制件，但同時必須嚴格限制條件，并經(jīng)查證屬實的，才能作為定案的根據(jù)。具體而言：(1)原物不便搬運，不易保存，依法應當由有關部門保管、處理，或者依法應當返還的，可以拍攝、制作足以反映原物外形和特征的照片、錄像、復制品。物證的照片、錄像、復制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。物證的照片、錄像、復制品，經(jīng)與原物核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據(jù)。(2)取得原件確有困難的，可以使用副本、復制件。書證有更改或者更改跡象不能作出合理最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋，或者書證的副本、復制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。書證的副本、復制件，經(jīng)與原件核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據(jù)。

　　因此，審判人員應當著重核實物證、書證是否為原物、原件，是否經(jīng)過辨認、鑒定;物證的照片、錄像、復制品或者書證的副本、復制件是否與原物、原件相符，是否由二人以上制作，有無制作人關于制作過程以及原物、原件存放于何處的文字說明和簽名。

　　此外，物證、書證雖然具有客觀性特征，在形成后不易發(fā)生改變，但物證、書證在收集、保管及鑒定過程中仍然有可能受到破壞或者改變。這可能是由于自然因素導致，也可能是由于收集方法不當、保管條件變化或者鑒定保管不佳等人為原因引發(fā)。因此，為了確保物證、書證的真實性，審判人員應當著重審查物證、書證在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者改變。

　　2.物證、書證的合法性。關于物證、書證的合法性，主要是指物證、書證的收集程序、方式是否符合法律及有關規(guī)定。偵查人員在收集物證、書證的過程違反法律及有關規(guī)定，將可能會使得所收集的物證、書證欠缺合法性的要求，被排除在定案的根據(jù)之外。因此，審判人員應當注意審查物證、書證的收集程序、方式是否符合法律、有關規(guī)定。

　　從司法實踐來看，偵查人員經(jīng)常通過勘驗、檢查、搜查方式提取、扣押物證、書證，對此偵查程序，刑事訴訟法和相關規(guī)定有明確規(guī)定，應當予以遵守。因此，對于經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，應當審查是否附有相關筆錄、清單，筆錄、清單是否經(jīng)偵查人員、物品持有人、見證人簽名，沒有物品持有人簽名的，是否注明原因;物品的名稱、特征、數(shù)量、質量等是否注明清楚。

　　3.物證、書證的關聯(lián)性。在確認物證、書證的真實性、合法性之余，還應審查物證、書證與案件事實的關聯(lián)性，只有確認物證、書證與案件事實有關，該物證、書證才能作為定案的根據(jù)。因此，司法實踐中，審判人員應當著重判斷物證、書證與案件事實有無關聯(lián)。

　　需要特別注意的是，血跡、體液、指紋、毛發(fā)等生物樣本、痕跡、物品，對其與案件事實關聯(lián)性的認定，具有較強的技術性，需要通過鑒定予以確認。因此，司法實踐中，審判人員應當著重審查對現(xiàn)場遺留與犯罪有關的具備鑒定條件的血跡、體液、毛發(fā)、指紋等生物樣本、痕跡、物品，是否已作DNA鑒定、指紋鑒定等，并與被告人或者被害人的相應生物檢材、生物特征、物品等比對，以準確判明其與案件事實的相關性。

　　4.物證、書證的全面性。全面收集與案件事實有關的證據(jù)，是準確認定案件事實的前提和基礎。為了確保準確認定案件事實，同時確保無罪的人不受刑事追究，應當全面收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種物證、書證，避免因為物證、書證的遺漏而影響案件事實的認定。在審判階段，審判人員要著重審查判斷與案件事實有關聯(lián)的物證、書證是否全面收集。

　　需要注意的是，從司法實踐來看，有些偵查人員在勘驗、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實可能有關聯(lián)的血跡、體液、毛發(fā)、人體組織、指紋、足跡、字跡等生物樣本、痕跡和物品，應當提取而沒有提取，應當檢驗而沒有檢驗，導致無法準確認定案件事實?？梢哉f，這些關鍵證據(jù)的未提取或者未檢驗，導致在一些案件中無法準確認定被告人有罪，或者認定起訴指控的罪名，而如果直接作出無罪判決，在當前也未必是最佳途徑。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第七十二條吸收《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》第七條的規(guī)定并作適當調(diào)整，專門規(guī)定：“對與案件事實可能有關聯(lián)的血跡、體液、毛發(fā)、人體組織、指紋、足跡、字跡等生物樣本、痕跡和物品，應當提取而沒有提取，應當檢驗而沒有檢驗，導致案件事實存疑的，人民法院應當向人民檢察院說明情況，由人民檢察院依法補充收集、調(diào)取證據(jù)或者作出合理說明。”司法實踐中，審判人員應當著重審查對與案件事實可能有關聯(lián)的血跡、體液、毛發(fā)、人體組織、指紋、足跡、字跡等生物樣本、痕跡和物品是否已提取和檢驗。對于應當提取而沒有提取，應當檢驗而沒有檢驗，導致案件事實存疑的，人民法院應當向人民檢察院說明情況，函告或者通過其他方式要求人民檢察院依法補充收集證據(jù)。需要注意的是，與《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第七條規(guī)定的處理方式順序略有不同，此處規(guī)定首先由人民檢察院依法自行補充、調(diào)取證據(jù)或者退回偵查機關補充偵查，以消除案件事實方面存在的疑問;只有因客觀原因無法通過上述方式補充、調(diào)取證據(jù)的，才可以對相關情況作出合理說明。實踐中，對于能夠通過自行補充、調(diào)取證據(jù)或者退回偵查機關補充偵查調(diào)取、收集證據(jù)的，則不能通過作出合理說明的方式予以補正。司法實踐個別案件中，人民檢察院對于人民法院的補查補正要求不接受、不配合，或者無法補充收集證據(jù)或者作出合理說明。此種情況下，人民法院要注意避免案件長期拖延，超期羈押。人民檢察院應當依法補充收集證據(jù)，經(jīng)補充收集仍存疑的，人民法院應當根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)所能證明程度對案件事實作出認定，包括作出無罪判決。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。