今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：非法經(jīng)營罪的罪數(shù)形態(tài)辯護(hù)，希望能幫助大家。

　　按照想象競合犯處理的情形

　　根據(jù)有關(guān)司法解釋及相關(guān)規(guī)定，在實(shí)施非法經(jīng)營行為的過程中，同時(shí)觸犯其他罪名的，屬于想象競合犯，依照想象競合犯從一重處罰的原則，以處罰較重的罪定罪處罰。非法經(jīng)營罪構(gòu)成想象競合犯的情形主要有以下幾種情形：

　　1、最高人民法院《關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，違反國家規(guī)定，擅自設(shè)置、使用無線電臺(tái)(站)，或者擅自占用頻率，非法經(jīng)營國際電信業(yè)務(wù)或者涉港澳臺(tái)電信業(yè)務(wù)進(jìn)行營利活動(dòng)，同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營罪和擾亂無線電通訊管理秩序罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　2、 2001年3月20日公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局《關(guān)于對既涉嫌非法經(jīng)營又涉嫌偷稅的經(jīng)濟(jì)犯罪案件如何適用法律的請示的批復(fù)》指出，行為人在實(shí)施非法經(jīng)營犯罪過程中，又涉嫌偷稅構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以處罰較重的犯罪依法追究刑事責(zé)任，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　3、最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定，偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)頒發(fā)的野生動(dòng)物允許進(jìn)出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養(yǎng)繁殖許可證等公文、證件構(gòu)成犯罪的，依照《刑法》第280條第1款的規(guī)定以偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件罪定罪處罰，同時(shí)構(gòu)成《刑法》第225條第二項(xiàng)規(guī)定的非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，即以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

　　4、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售、使用禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，行為人在生產(chǎn)、銷售的飼料中添加鹽酸克侖特羅等禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品，或者銷售明知是添加有該類藥品的飼料;使用鹽酸克侖特羅等禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品或者含有該類藥品的飼料養(yǎng)殖供人食用的動(dòng)物，或者銷售明知是使用該類藥品或者含有該類藥品的飼料養(yǎng)殖的供人食用的動(dòng)物的;明知是使用鹽酸克侖特羅等禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品或者含有該類藥品的飼料養(yǎng)殖的供人食用的動(dòng)物，而提供屠宰等加工服務(wù)，或者銷售其制品的，若同時(shí)觸犯非法經(jīng)營罪、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，依照處罰較重的規(guī)定追究刑事責(zé)任，即以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處罰。

　　5、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定，實(shí)施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，同時(shí)構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　6、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會(huì)紀(jì)要》第6條規(guī)定，行為人的犯罪行為同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法經(jīng)營罪等罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　7、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定，實(shí)施生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥犯罪，同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營、非法行醫(yī)、非法采供血等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　按照數(shù)罪并罰處理的情形

　　最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法經(jīng)營食鹽刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙行政執(zhí)法人員依法行使鹽業(yè)管理職務(wù)的，依照《刑法》第277條的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任;其非法經(jīng)營行為已構(gòu)成犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

　　對于上述情形，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于刑法理論中的牽連犯，按照刑法理論，通常情況下，對牽連犯按照“從一重重處斷”，即“從一重罪從重處罰”的原則來處理。不過，我們認(rèn)為，牽連犯是否數(shù)罪并罰，還要看“從一重重處斷”時(shí)，能否做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，如果不能的話，就應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。當(dāng)然，按照罪刑法定原則，刑事法律有明確的規(guī)定要求實(shí)行數(shù)罪并罰時(shí)，就應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

以上就是關(guān)于：非法經(jīng)營罪的罪數(shù)形態(tài)辯護(hù)的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！