今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于：從刑事辯護律師的角度看暴力干涉婚姻自由罪的構(gòu)成，希望能幫助大家。

　　一、暴力干涉婚姻自由罪的概念與罪名淵源

　　(一)、暴力干涉婚姻自由罪的概念

　　暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人結(jié)婚、離婚自由的行為。

　　(二)、暴力干涉婚姻自由罪的罪名淵源

　　《憲法》第49條規(guī)定，“禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童”。《民法通則》第103條規(guī)定：“公民享有婚姻自主權(quán)，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”1979年《刑法》對本罪作了規(guī)定。1979年《刑法》實施以來，暴力干涉婚姻自由犯罪的態(tài)勢未有大的變化，所以1997年《刑法》保留了1979年《刑法》規(guī)定的內(nèi)容。

　　最高人民法院《關于執(zhí)行(中華人民共和國刑法)確定罪名的規(guī)定》(1997年12月11日 法釋[1997]9號)根據(jù)1997年《刑法》第257條規(guī)定了“暴力干涉婚姻自由罪”罪名。

　　二 暴力干涉婚姻自由罪的犯罪構(gòu)成要件

　　(一)、暴力干涉婚姻自由罪的客體

　　本罪侵犯的客體是他人的婚姻自由權(quán)利和人身自由權(quán)利(對他人婚姻進行干涉使用了暴力手段，必然帶來對被害人人身權(quán)利的侵害)。侵犯人身自由權(quán)利的暴力行為也只限于作為實施干涉婚姻自由的手段。如果行為人公然以故意殺人、重傷、強奸等方式，干涉他人婚姻自由，其侵犯他人人身權(quán)利的社會危害性遠遠超過了對婚姻自由的干涉，就不應當再以暴力干涉婚姻自由罪論處，而應以所觸犯的侵犯公民人身權(quán)利罪中具體罪名定罪處罰。

　　(二)、暴力干涉婚姻自由罪的客觀方面

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。

　　首先，要求行為人實施暴力行為，即實施捆綁、毆打、禁閉、搶掠等對人身行使有形力的行為。僅有干涉行為而沒有實施暴力的，不構(gòu)成本罪;僅以暴力相威脅進行干涉的，也不構(gòu)成本罪;暴力極為輕微的(如打一耳光)，不能視為本罪的暴力行為;暴力行為致被害人重傷或傷害致死的，應按照處理想象競合犯的原則，從一重論處;一貫以暴力進行干涉，其中一次或幾次暴力致被害人重傷的，應實行數(shù)罪并罰。

　　其次，實施暴力行為是為了干涉他人婚姻自由。干涉婚姻自由主要表現(xiàn)為強制他人與某人結(jié)婚或者離婚，禁止他人與某人結(jié)婚或者離婚。這里的某人包括行為人與第三者。實施暴力不是為了干涉婚姻自由，或者干涉婚姻自由而沒有使用暴力的，均不構(gòu)成本罪。僅僅有口頭的威脅行為，而沒有將威脅的內(nèi)容付諸實施的，或者暴力行為輕微的不應按照本罪處理。

　　(三)、暴力干涉婚姻自由罪的主體

　　本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，包括被害人的父母、子女、兄弟姐妹、族人以及奸夫、情婦、被害人所在單位的領導等，其中以父母干涉子女婚姻自由的居多，其他人一般不可能成為暴力干涉婚姻自由罪的主體。

　　(四)、暴力干涉婚姻自由罪的主觀方面

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由，其目的有的是不準被害人與其所愛的人結(jié)婚，有的是強迫被害人必須與某人結(jié)婚，有的是強迫被害人不得改嫁或者不準離婚。犯罪的動機多種多樣，如父母、親族出于貪圖金錢、高攀權(quán)勢進行干涉，出于維護封建的舊習俗不準改嫁，出于子女婚事須按父母之命的傳統(tǒng)封建思想，等等。這些不同的動機雖然不是暴力干涉婚姻自由罪的構(gòu)成要件，但卻是量刑時要考慮的情節(jié)。

以上就是關于：從刑事辯護律師的角度看暴力干涉婚姻自由罪的構(gòu)成的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！