今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的競合，希望能幫助大家。

　　1.聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪與妨害公務(wù)罪的界限

　　聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪與妨害公務(wù)罪都是故意犯罪，而且都可以是以阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)為內(nèi)容，兩罪極易混淆。其主要區(qū)別是：

　　(1)侵害的對(duì)象不同。前者的犯罪對(duì)象具有特定性，范圍較窄，必須是負(fù)有解救被收買婦女、兒童職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員;后者的對(duì)象具有普遍性，范圍較大，可以是任何國家機(jī)關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)的工作人員，雖然其中包含著聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的對(duì)象，但根據(jù)本條的精神，如果是行為人聚眾阻礙這些人員執(zhí)行職務(wù)，則應(yīng)將其分離出來，作為單獨(dú)的犯罪來處理。當(dāng)然，參加聚眾阻礙解救職務(wù)的非首要分子使用暴力、威脅方法的，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰。

　　(2)客觀行為特征不同。前者的行為特征是聚眾阻礙，至于使用何種方法實(shí)施阻礙行為的在所不論，只要屬于聚眾阻礙，就符合構(gòu)成條件。后者一般必須以暴力、威脅方法實(shí)施阻礙行為才可構(gòu)成犯罪，只是故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，造成嚴(yán)重后果的，可不要求有暴力、威脅方法。

　　(3)處罰的行為人不同。前者處罰的行為人必須是首要分子，非首要分子不以聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪論，但可以成為妨害公務(wù)罪的主體。后者在處罰的行為人的范圍上沒有特別的限制。

　　(4)主觀故意的內(nèi)容不同。前者要求明知的內(nèi)容較為具體，即行為人明知是國家機(jī)關(guān)工作人員正在執(zhí)行解救被收買的婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)。后者只要求行為人明知國家工作人員的身份以及是在執(zhí)行公務(wù)即可，其內(nèi)容是籠統(tǒng)的，至于執(zhí)行何種公務(wù)，行為人是否明知公務(wù)的內(nèi)容，都不影響該罪的成立。

　　2.聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪與阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪的界限

　　本法第416條第2款規(guī)定的阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪，是指對(duì)被拐賣、綁架的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)阻礙解救的行為。聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪與該罪的區(qū)別在于：前者的主體為一般主體，后者的主體僅限于有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員;前者的對(duì)象限于執(zhí)行解救職務(wù)的國家機(jī)關(guān)工作人員，后者的對(duì)象則不僅限于此，對(duì)任何人解救進(jìn)行阻礙，都可構(gòu)成該罪;前者在客觀上必須表現(xiàn)為聚集眾人進(jìn)行阻礙，后者要求的是行為人利用自己的職務(wù)便利，實(shí)踐中，對(duì)于負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)聚眾阻礙其他國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行解救被收買的婦女、兒童職務(wù)的，應(yīng)按想象競合犯的處罰原則，對(duì)行為人以較重的阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童罪一罪定罪從重處罰。

　　南京刑事律師網(wǎng)(http://www.ladyfan.cn)是專業(yè)刑事辯護(hù)南京律師網(wǎng)站,推薦江蘇知名刑事辯護(hù)律師事務(wù)所.解答刑事律師咨詢,南京刑事律師辦理刑事案件律師辯護(hù)!

以上就是關(guān)于：聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的競合的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！