今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：私分罰沒財物罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，希望能幫助大家。

　　《立案標(biāo)準(zhǔn)》指出，私分罰沒財物罪，是指司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)違反國家規(guī)定，將應(yīng)當(dāng)上繳國家的罰沒財物，以單位名義集體私分給個人的行為。涉嫌私分罰沒財物，累計數(shù)額在10萬元以上，應(yīng)予立案。

　　從上述規(guī)定可以看出，與私分國有資產(chǎn)罪一樣，私分?jǐn)?shù)額的多少是區(qū)分私分罰沒財物行為罪與非罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。《數(shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)》第10條規(guī)定，私分罰沒財物數(shù)額在10萬元以上的，應(yīng)予立案。在制定《立案標(biāo)準(zhǔn)》的過程中，有關(guān)本罪的標(biāo)準(zhǔn)，反映較多的問題主要有：本罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)與私分國有資產(chǎn)罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該一致。一些人提出，罰沒財物是特殊的國有資產(chǎn)，私分罰沒財物是司法腐敗的表現(xiàn)，比私分其他國有資產(chǎn)的行為危害性更大，對此應(yīng)規(guī)定相對低一點(diǎn)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，以示從嚴(yán)懲治這類行為的精神。對是否應(yīng)該就直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員個人所得數(shù)額單獨(dú)規(guī)定一個立案標(biāo)準(zhǔn)，主張單獨(dú)規(guī)定的理由與前述私分國有資產(chǎn)罪中的爭議理由相同。有些人同時提出，對私分罰沒財物罪個人所得數(shù)額的規(guī)定也要低于私分國有資產(chǎn)罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。考慮到“罰沒財物”同樣是國有資產(chǎn)，理應(yīng)與其他國有資產(chǎn)同等保護(hù)，而且《刑法》并沒有對私分罰沒財物罪的構(gòu)成條件作不同于私分國有資產(chǎn)罪的規(guī)定，對司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)人員犯罪從嚴(yán)懲處的精神可以在量刑時加以體現(xiàn)，《立案標(biāo)準(zhǔn)》對私分罰沒財物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)作了與私分國有資產(chǎn)罪一樣的規(guī)定。

　　在把握私分罰沒財物罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)時應(yīng)注意：

　　(1)在客觀方面，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，構(gòu)成私分罰沒財物罪，不僅包括應(yīng)當(dāng)將上繳國家的罰沒財物予以截留，而且必須以單位的名義集體私分給個人。如果只有截留，沒有私分，如將截留的罰沒款存人銀行獲取利息或私分利息，不能以本罪論。

　　(2)如果將罰沒的財物作為本單位的辦公設(shè)備使用，但沒有分配給職工帶回家，如將沒收的計算機(jī)配備給職工上班使用，將罰沒的汽車留在本單位自用等，均不能以私分罰沒財物罪論處。

　　(3)有些司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，特別是基層機(jī)關(guān)，由于財政撥款沒有到位，截留罰沒財物用以發(fā)放職工工資，能否認(rèn)定為私分罰沒財物罪呢?我們認(rèn)為，對這種情況不宜認(rèn)定為犯罪，因?yàn)楣べY是單位職工應(yīng)得的勞動報酬，并且職工有權(quán)利要求按時得到，而在單位財政撥款嚴(yán)重不足的情況下，單位用截留的罰沒款來發(fā)放工資實(shí)際上也是迫于無奈，是一種坐支罰沒款的行為。雖然其違反了財經(jīng)政策，但還是不宜認(rèn)定為私分罰沒財物的行為。

　　(4)有些單位用截留的罰沒款給職工發(fā)“開口工資”(所謂開口工資，是指按財經(jīng)政策允許發(fā)放，但國家財政不撥款，由單位自籌解決的工資部分)、合理的補(bǔ)助和加班費(fèi)。這種情況能否認(rèn)定為私分罰沒財物呢?我們認(rèn)為，在這種情況下，既然“開口工資”、合理的補(bǔ)助及加班費(fèi)是符合國家財經(jīng)政策的，那么，司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)將罰沒的財物以這種形式發(fā)放給職工，從根本上說，并沒有侵犯國家的財產(chǎn)所有權(quán)。當(dāng)然，就程序而言，這可能是一種嚴(yán)重的違反財經(jīng)紀(jì)律甚至違法的行為，但可以采取其他行政處罰方法來加以糾正，如果以本罪論處，似乎失之過嚴(yán)。

　　當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)指出的是，司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)巧立名目，以發(fā)放“福利費(fèi)”、“補(bǔ)助費(fèi)”、“年終獎金”等為幌子，將罰沒財物發(fā)放給單位職工，則這種行為不僅形式上不符合國家財政規(guī)定，而且在實(shí)質(zhì)上既侵犯了國家對罰沒財物的所有權(quán)，又破壞了國家機(jī)關(guān)的廉潔形象，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成立私分罰沒財物罪。

以上就是關(guān)于：私分罰沒財物罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！