今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：專業(yè)刑事辯護(hù)律師分析刑訊逼供罪的構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

一、刑訊逼供罪的客體
    刑訊逼供罪的客體是復(fù)雜客體，包括公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。由于其主要客體是公民的人身權(quán)利，因此，刑訊逼供罪被歸入侵犯公民人身權(quán)利的犯罪中。在刑訊逼供行為中，一方面行為人對(duì)被害人使用了肉刑、變相肉刑等暴力方法，使被害人受盡折磨，肉體與精神受到極大的摧殘，往往使被害人受傷、殘疾、死亡，嚴(yán)重侵害了被害人的身體健康權(quán)；另一方面行為人對(duì)被害人實(shí)施刑訊等暴力行為的目的是為了獲取口供等證據(jù)，被害人在受到刑訊逼供的情況下往往會(huì)屈打成招，提供虛假口供的可能性非常大，極易造成冤假錯(cuò)案，直接影響司法公正，同時(shí)又會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)造成侵害。
    從《刑法》第247條的規(guī)定可以看出，刑訊逼供罪的犯罪對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人。犯罪嫌疑人，是指被公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)立案偵查，但尚未被提起公訴的可能實(shí)施了犯罪行為的人。被告人，是指已被人民檢察院提起公訴或者已經(jīng)被自訴人向人民法院起訴，要求追究其刑事責(zé)任的人。已決犯同樣可以成為刑訊逼供罪的對(duì)象，即對(duì)偵查余罪的罪犯或者又犯新罪的罪犯進(jìn)行刑訊逼供的，可以構(gòu)成刑訊逼供罪。犯罪嫌疑人、被告人以外的其他人員，如勞動(dòng)教養(yǎng)人員、證人或者其他訴訟參與人都不是刑訊逼供罪的犯罪對(duì)象，即使對(duì)這些人實(shí)施了刑訊逼供的行為，也不構(gòu)成刑訊逼供罪，但可以構(gòu)成其他犯罪。另外，即使在辦理民事案件、行政案件或者一般的治安案件中存在“刑訊”的行為，也不能構(gòu)成刑訊逼供罪。因此，如果司法工作人員在一般的日常工作中而不是在刑事案件的訴訟工作中實(shí)施了刑訊行為，那么對(duì)行為人就不能以刑訊逼供罪處理。
  二、刑訊逼供罪的客觀方面
  刑訊逼供罪在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。具體的內(nèi)容包括：
    （一）行為人必須實(shí)施了刑訊逼供的行為
    所謂刑訊，是指對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑；所謂逼供，是指逼取口供。刑訊與逼供是一個(gè)行為的兩個(gè)方面，逼供的方式是刑訊，而刑訊的目的正是為了逼供。所以，不以刑訊方式（如以一般的恐嚇、威脅）進(jìn)行的逼供不屬于刑訊逼供，不以逼供為目的的刑訊只能是一般毆打或者故意傷害。
    刑訊的主要方式是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指以暴力作用于人的肌體，致使肌體損傷或者機(jī)能毀損，從而使人遭受難以忍受的皮肉之苦。常見的肉刑主要有捆綁、吊打、針扎、火燙、水泡、上老虎凳、跪釘板等。變相肉刑，是指不直接傷害他人身體，但同樣能使人產(chǎn)生難以忍受的肉體痛苦，如長時(shí)間罰凍、罰曬、罰站、罰餓、不準(zhǔn)睡覺、不準(zhǔn)坐臥、“車輪戰(zhàn)”審訊等。在司法實(shí)踐中，如果司法工作人員在審訊中采取誘供、指名問供等錯(cuò)誤方法，或者采用了精神上的強(qiáng)制方法，但沒有使用肉刑或者變相肉刑的，不構(gòu)成刑訊逼供罪。
    在認(rèn)定刑訊逼供罪的客觀方面時(shí)，要注意將刑訊逼供的行為和司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用械具進(jìn)行審問的行為加以區(qū)分，后者屬于法律允許的司法行為，不能視為刑訊逼供。
    （二）必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度
    雖然《刑法》第247條并未明確規(guī)定刑訊逼供的行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度才構(gòu)成犯罪，但基于《刑法》第13條的規(guī)定，對(duì)于行為人實(shí)施的情節(jié)顯著輕微的刑訊逼供行為，只是一般的刑訊逼供行為，而不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑訊逼供罪，必要時(shí)可以給予黨紀(jì)政紀(jì)處罰。認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重，一般應(yīng)從刑訊逼供的手段、次數(shù)、后果、所造成的社會(huì)影響等方面綜合考慮。
三、刑訊逼供罪的主體
    刑訊逼供罪的主體是特殊主體，即只能是司法工作人員。根據(jù)《刑法》第94條的規(guī)定，司法工作人員，是指具有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。需要注意的是，工商、稅務(wù)、海關(guān)等部門的行政執(zhí)法人員和機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的保衛(wèi)、監(jiān)察、紀(jì)檢干部、治安聯(lián)防隊(duì)員等不屬于司法工作人員，因而不能成為刑訊逼供罪的主體。他們?cè)趩挝挥萌庑袒蜃兿嗳庑瘫迫】诠?，符合故意傷害罪特征的，?yīng)以故意傷害罪論處，但不能認(rèn)定為刑訊逼供罪。
    在司法實(shí)踐中，應(yīng)注意司法工作人員并非包括所有在司法機(jī)關(guān)工作的人員。因?yàn)樵谒痉C(jī)關(guān)工作的人員包括司法工作人員與司法機(jī)關(guān)的勤雜人員、后勤人員，刑訊逼供罪的主體只是司法工作人員，對(duì)于在司法機(jī)關(guān)工作的勤雜人員、后勤人員不能認(rèn)為是刑訊逼供罪的主體，但在司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查、檢察、審判、監(jiān)管工作的領(lǐng)導(dǎo)人員也屬于刑訊逼供罪的司法工作人員。
    還需要注意的是，我國公安機(jī)關(guān)的性質(zhì)具有特殊性，一方面公安機(jī)關(guān)是我國的治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，另一方面又是一些刑事案件的偵查機(jī)關(guān)，即司法機(jī)關(guān)。因此，在公安工作人員實(shí)施“刑訊”時(shí)，就必須分清該“刑訊”行為究竟是在治安管理過程中的行為，還是刑事訴訟中的行為。例如，在某些一般治安案件的處理過程中，治安民警為了獲取證據(jù)，對(duì)違法者實(shí)施了暴力毆打、體罰的行為，并且造成了嚴(yán)重的后果，但是由于該暴力毆打、體罰行為只是公安工作人員在處理一般治安案件中的行為，不屬于刑事訴訟過程中的行為，所以不構(gòu)成刑訊逼供罪。司法實(shí)踐中應(yīng)從公安工作人員實(shí)施的刑訊行為的對(duì)象、具體案件的情形來作出正確的認(rèn)定。
    此外，一些地方從維護(hù)社會(huì)治安的需要出發(fā)，在警力不足的情況下，組建了群眾性的治安保衛(wèi)組織——治安聯(lián)防隊(duì)。企業(yè)、事業(yè)單位及基層組織也聘用了一些治安聯(lián)防隊(duì)員，這些人在維護(hù)社會(huì)治安，預(yù)防、制止違法犯罪發(fā)生，抓獲犯罪嫌疑人的過程中發(fā)揮了一定作用。但是，他們的身份不是司法工作人員。如果治安聯(lián)防隊(duì)員使用肉刑或變相肉刑逼取口供致人傷殘或死亡的，應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪定罪從重處罰。
    四、刑訊逼供罪的主觀方面
    刑訊逼供罪的主觀方面是直接故意，故意的內(nèi)容是：行為人明知自己的行為侵犯了他人的身體健康權(quán)和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，但是為了獲取口供，而決意對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行刑訊。刑訊逼供罪行為人必須具有逼取口供的目的，如果行為人不具有逼取口供的目的，而是出于其他目的，如逞威逞能、泄憤報(bào)復(fù)等，對(duì)犯罪嫌疑人或被告人施以肉刑或變相肉刑，構(gòu)成犯罪的，以相應(yīng)的犯罪論處，不構(gòu)成刑訊逼供罪。刑訊逼供罪的動(dòng)機(jī)可以多種多樣，如急于破案、邀功請(qǐng)賞等，但不論出于何種動(dòng)機(jī)，均不影響刑訊逼供罪的成立。

以上就是關(guān)于：專業(yè)刑事辯護(hù)律師分析刑訊逼供罪的構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！