今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師對(duì)重婚罪的犯罪構(gòu)成要件分析，希望能幫助大家。

　　一、重婚罪的客體

　　本罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。一夫一妻制是我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的原則，重婚行為破壞了我國(guó)社會(huì)主義婚姻、家庭制度，必須予以刑事處罰。

　　(一)同居關(guān)系不能成為重婚罪的直接客體

　　1994年2月1日民政部頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第24條規(guī)定，“未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)”。根據(jù)最高人民法院1989年11月21日《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》和1994年4月4日《關(guān)于適用新的(婚姻登記管理?xiàng)l例)的通知》的規(guī)定，人民法院在審理有關(guān)婚姻家庭案件中對(duì)1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，一律認(rèn)定為非法同居關(guān)系，應(yīng)依法予以解除。《婚姻法》對(duì)未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的情形保持了相對(duì)寬容的態(tài)度，允許符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的男女雙方補(bǔ)辦結(jié)婚登記。但對(duì)于不補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，2001年12月25日最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問題的解釋(一)》第5條第二項(xiàng)仍規(guī)定按解除同居關(guān)系處理。可見，“同居關(guān)系”有悖立法精神，欠缺存在的合法性。自然，在民事法律關(guān)系中尚未得到認(rèn)可，立法者更無需將其作為重婚犯罪的客體，用嚴(yán)厲的刑罰加以保護(hù)。

　　(二)重婚罪侵犯的直接客體應(yīng)是夫妻關(guān)系

　　《婚姻法》明確“禁止有配偶者與他人同居”。重婚犯罪的立法更是意在通過刑罰手段來保障配偶一方與對(duì)方同居的權(quán)利不受侵犯。1994年12月14日最高人民法院《關(guān)于(婚姻登記管理?xiàng)l例)施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》規(guī)定，“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”。之所以對(duì)“同居者”定罪處罰，并非認(rèn)可“同居關(guān)系”是事實(shí)婚姻，而是因?yàn)槠湫袨橹苯忧址噶撕戏ɑ橐鲆环脚渑嫉姆蚱尥訖?quán)利，進(jìn)而損害了男女雙方因締結(jié)婚姻而產(chǎn)生的具有特定人身和財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系即夫妻關(guān)系。可見重婚罪侵害的直接客體主要是以夫妻同居為核心的夫妻關(guān)系。

　　二、重婚罪的客觀方面

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為，即有配偶的人又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

　　所謂有配偶的人，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除，尚在存續(xù)期間;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未辦理婚姻登記手續(xù)但以夫妻名義共同生活的事實(shí)婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚姻)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

　　關(guān)于重婚的客觀行為，《刑法》第258條表述為“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”。從立法技術(shù)角度看，該罪狀描述存在兩點(diǎn)不當(dāng)：一是以“重婚”來解釋重婚，屬循環(huán)定義，不妥;二是以“結(jié)婚”來界定重婚行為，外延太小。依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，結(jié)婚是特定的法律術(shù)語，需以登記作為其形式要件。現(xiàn)實(shí)生活中，以登記結(jié)婚形式出現(xiàn)的重婚是極少的，侵犯婚姻關(guān)系的主要行為是非法同居。1994年12月14日最高人民法院《關(guān)于(婚姻登記管理?xiàng)l例)施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》指出，《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。所以，重婚行為既包括行為人向婚姻登記機(jī)關(guān)提供虛假的婚姻狀況證明(聲明)，騙取婚姻登記的“結(jié)婚”行為，也包括事實(shí)上的同居行為。

　　重婚行為主要有以下幾種類型：(1)與配偶登記結(jié)婚，又與他人登記結(jié)婚而重婚，也即兩個(gè)法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證的，也有重婚者和婚姻登記機(jī)關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的。(2)與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒有登記卻以夫妻名義同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實(shí)婚型。(3)與配偶和他人都未登記結(jié)婚，但與配偶和他人曾先后或同時(shí)以夫妻名義同居而重婚，此即兩個(gè)事實(shí)婚的重婚。(4)與原配偶未登記而以夫妻關(guān)系共同生活，后又與他人登記結(jié)婚而重婚，此即先事實(shí)婚后法律婚型。(5)沒有配偶，但明知對(duì)方有配偶而與之登記結(jié)婚或以夫妻名義同居而重婚。

　　三、重婚罪的主體

　　本罪的主體為一般主體，一是有配偶的人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系;二是沒有配偶的人明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚。就主體而言，當(dāng)事人“自己有配偶”或“明知他人有配偶”是構(gòu)成重婚罪的主體要件。何謂配偶?詞典的解釋為：“丈夫或妻子(多用于法律文件)。”《婚姻法》第8條規(guī)定，“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系”。最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問題的解釋(一)》第5條規(guī)定，1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴要求離婚的，在案件受理前又未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》第24條規(guī)定，未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效。從以上規(guī)定不難得出結(jié)論：1994年2月1日以后，男女雙方有且只有進(jìn)行結(jié)婚登記，才能成為夫妻，互為配偶。對(duì)未經(jīng)婚姻登記而以夫妻名義同居的人，不能稱之為“有配偶的人”。

　　四、重婚罪的主觀方面

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒有配偶一方確實(shí)不知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的，無配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動(dòng)機(jī)多種多樣，有的是喜新厭舊，有的是貪圖享樂，有的是封建思想作祟等，動(dòng)機(jī)如何不影響本罪的成立。

以上就是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師對(duì)重婚罪的犯罪構(gòu)成要件分析的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！