申請人姬傳生，江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師，系未成年被告人***涉嫌非法行醫(yī)案一審辯護(hù)人，電話： 18652978111 15996298111。

　　請求：請求審判長***及主審法官***回避。

　　事實(shí)和理由：

　　未成年人***涉嫌非法行醫(yī)一案，2014年底訴至***市***區(qū)人民法院，2015年2月11日、3月17日兩次開庭審理，審判長為***，主審法官為***。現(xiàn)申請人申請其回避，理由有：傷害未成年人的人格尊嚴(yán)，不能保障未成年人的人權(quán);違反法定程序。具體分訴如下：

　　一、傷害未成年人的人格尊嚴(yán)，不能保障未成年人的人權(quán)。

　　庭審錄像證明，***身穿馬甲雙手背銬在背后接受第一次庭審，后經(jīng)公訴人提醒改為雙手銬在身前，第二次庭審經(jīng)辯護(hù)人要求打開戒具審判長也沒有采納，大約十分鐘后才命令法警打開手銬，***的人權(quán)和人格尊嚴(yán)沒有得到保障。違反《最高人民法院關(guān)于適用

　　二、違反“無罪推定”的刑事訴訟原則。未經(jīng)審判，在2015年1月4日書面要求法定代理人繳納罰金(見卷宗材料)，顯然是有罪推定 。

　　三、違反不得株連的現(xiàn)代司法倫理。被告人的法定代理人并沒有犯罪，卻被要求繳納罰金(見卷宗材料)， 顯然株連法定代理人。

　　四、違反民事訴訟程序規(guī)定(見庭審錄像)。在審理附帶民事訴訟時(shí)，主動(dòng)將法定代理人列為被告，不告知訴訟權(quán)利義務(wù)，甚至其中一名法定代理人沒有坐在當(dāng)事人席參與庭審，嚴(yán)重違反訴訟程序規(guī)定。

　　五 、沒有查明未成年人實(shí)施被指揮行為時(shí)的主客觀原因和犯罪動(dòng)機(jī)(見庭審錄像)，違反《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定。

　　六、書面通知辯護(hù)人2015年3月31日開庭，而沒有開庭審理(見卷宗材料)。

　　基于以上明顯理由，本案審判長和主審法官已經(jīng)不能再公正審理本案，已經(jīng)偏離司法公正、立場中立的法治軌道，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

　　最后，申請人期許控、辯、審三方能夠相互尊重各自獨(dú)立權(quán)利，相互制約而非相互傾軋，理性開庭。

　　此致

　　***市***區(qū)人民法院

　　申請人江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所姬傳生律師

　　2015 年 5月 31日

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。