無(wú)人被騙沒(méi)有損失的詐騙案

　　-----張**涉嫌詐騙案審判階段無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)

　　江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所接受****（****之女）的委托，指派我作為嫌疑人張**的辯護(hù)律師，經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)嫌疑人，根據(jù)文書(shū)卷和證據(jù)卷，結(jié)合今天的庭審，辯護(hù)人認(rèn)為嫌疑人不構(gòu)成詐騙罪。

　　一、起訴書(shū)指控的事實(shí)不成立。

　　1、指控飛龍湖景區(qū)管理處采煤區(qū)整治修復(fù)工程不存在，實(shí)際是恒大公司從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。

　　2、指控被告人“向**永昌房屋拆遷有限公司提供，謊稱(chēng)該證記載明的用地面積436平方米為其所有，索要補(bǔ)償款28萬(wàn)余元。”的事實(shí)不存在。

　　3、指控“村委會(huì)報(bào)案”根本不能成立，應(yīng)當(dāng)是高**個(gè)人報(bào)案。

　　二、按照公訴人觀點(diǎn)，指控不能成立。

　　1、第二次退查事實(shí)不清證據(jù)不足的問(wèn)題（集裝箱放置位置、金額）在庭審中沒(méi)有解決，任然屬于檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)不清證據(jù)不足。

　　2、公訴人當(dāng)庭認(rèn)為受害人是人民政府，受害人不知道自己受害，不存在詐騙。

　　3、鑒定意見(jiàn)和預(yù)估報(bào)告等證據(jù)沒(méi)有受害人確認(rèn)不應(yīng)當(dāng)采納，

　　三、被告人不構(gòu)成詐騙罪。

　　1、沒(méi)有證據(jù)證明嫌疑人存在詐騙目的。

　　2、沒(méi)有任何個(gè)人認(rèn)為自己收到欺騙。

　　3、受害人不明確，沒(méi)有受害人。

　　公安機(jī)關(guān)認(rèn)為受害人是永昌公司，高**認(rèn)為村委會(huì)和政府可能成為受害人，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為政府是受害人。

　　4、涉案金額不明確，沒(méi)有合法證據(jù)證明具體金額是多少。

　　四、被告人的行為屬于不可能的不能犯。

　　張**偽造土地使用證的行為，一眼就會(huì)被看穿，手段過(guò)于低劣，無(wú)論是永興公司還是有關(guān)政府工作人員，不可能相信其偽造的土地證，不可能上當(dāng)受騙，不可能產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不可能發(fā)生張**所期待的后果，不具備法益被侵害的可能性，沒(méi)有法益被侵害的危險(xiǎn)。就如迷信犯一樣，按照我國(guó)刑法主客觀相一致的原則，張**的行為不構(gòu)成詐騙罪。

　　五、常識(shí)問(wèn)題

　　1、2017年3月底，拆遷工作結(jié)束，之后不可能存在賠償?shù)目赡堋?/p>

　　2、永昌公司2017年10月30日簽訂附著物清理協(xié)議總共20萬(wàn)元人民幣，指控張**28萬(wàn)余元不可思議。

　　3、將土地使用證面積按照院落進(jìn)行計(jì)算有悖常理。

　　4、房屋預(yù)估報(bào)告單沒(méi)有明細(xì)項(xiàng)目存在結(jié)論，注明可以調(diào)整，根式匪夷所思。

　　5、無(wú)人受騙，受害人不知道金額多少，金額需要八個(gè)月之后出具是在荒唐。

　　我們每個(gè)人無(wú)法避免錯(cuò)案的發(fā)生，但可以最大限度地阻止錯(cuò)案的出現(xiàn)；如果我們現(xiàn)在還要討論本案事實(shí)能否成立，那顯然是對(duì)法律人底線的挑戰(zhàn)。

　　因此，辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭諸位法官，要堅(jiān)定地、勇敢地社會(huì)公平正義這道最后的大門(mén)，千萬(wàn)不要在一份徹頭徹尾錯(cuò)誤的判決書(shū)上留下你們的名字。

　　在實(shí)行案件終身負(fù)責(zé)制的今天，希望辦案人員能夠嚴(yán)格依法辦事，不枉不縱，讓當(dāng)事人享受司法的陽(yáng)光。

　　辯護(hù)人江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所姬傳生律師

　　二零一八年十二月二十日

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。