今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑辯律師帶來主題是關(guān)于：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的認定，希望能幫助大家。

　　(一)幫助毀滅、偽造證據(jù)罪與事前有通謀的共同犯罪的界限

　　窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。

　　(二)幫助毀滅、偽造證據(jù)罪與偽證罪的界限

　　偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于：(1)幫助毀滅、偽造證據(jù)罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)幫助毀滅、偽造證據(jù)罪發(fā)生的時間沒有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

　　(三)幫助毀滅、偽造證據(jù)罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限

　　1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認為，毀滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助毀滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

以上就是關(guān)于：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的認定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！