今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：搶劫罪的停止形態(tài)認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　在搶劫罪停止形態(tài)的認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)注意以下四個(gè)問(wèn)題：

　　1.著手與否的認(rèn)定。

　　未著手的，可能構(gòu)成犯罪預(yù)備或者預(yù)備中止;已經(jīng)著手的，可能構(gòu)成犯罪未遂或者實(shí)行未了中止、實(shí)行終了中止。搶劫罪以開(kāi)始實(shí)施手段行為即為著手。需要注意的是，現(xiàn)代刑法只將行為作為處罰對(duì)象，反對(duì)思想歸罪的做法，也否定介于思想與行為二者之間的犯意表示(將內(nèi)在的犯罪意圖外化出來(lái))的可罰性。但針對(duì)共同犯罪的較大危害性，現(xiàn)代各國(guó)刑法理論與實(shí)踐較為普遍地承認(rèn)“謀議”的行為性，“謀議”是一種特殊性質(zhì)的預(yù)備行為，也是共同犯罪行為的特殊形態(tài)。部分行為人只參與搶劫罪的謀議，但未參與實(shí)施搶劫罪的實(shí)行行為的，也應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的共同犯罪論處，而不能認(rèn)為其沒(méi)有實(shí)施共同犯罪行為而不以犯罪論處。

　　2.犯罪既遂與未遂的界限。

　　搶劫罪包括基本構(gòu)成和加重構(gòu)成兩個(gè)量刑幅度：

　　(1)基本構(gòu)成之既遂與未遂的區(qū)分。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條的規(guī)定，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂;既未劫取財(cái)物，又未造成他人輕傷以上人身傷害后果的，屬搶劫未遂。因而，在不具備《刑法》第263條規(guī)定的八種加重情節(jié)的案件中，如果行為人既未劫取財(cái)物，也未造成他人人身傷害后果的，應(yīng)當(dāng)按照未遂犯的處理原則在第一量刑檔次內(nèi)處刑。

　　(2)加重構(gòu)成之既遂與未遂的區(qū)分。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條的規(guī)定，在《刑法》第263條規(guī)定的八種加重情節(jié)中的第五種“搶劫致人重傷、死亡的”是結(jié)果加重情節(jié)，不存在既遂與未遂的區(qū)分，但其他七種加重情節(jié)都可能存在既遂、未遂問(wèn)題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)按照未遂犯的處理原則在第二量刑檔次內(nèi)處刑。這七種加重情節(jié)中，除“搶劫數(shù)額巨大”的未遂比較特殊外，其他加重情節(jié)的搶劫未遂是指，雖然具有“人戶(hù)搶劫”、“在公共交通工具上搶劫”、“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”、“多次搶劫”、“冒充軍警人員搶劫”、“持槍搶劫”與“搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資”等加重情節(jié)，但既未劫取財(cái)物，也未造成他人輕傷以上的人身傷害后果。當(dāng)然，導(dǎo)致未遂的具體原因很多，可以是搶劫行為未能完成就被制服，也可以是行為人沒(méi)有可以劫取的財(cái)物，等等。而“搶劫數(shù)額大”這一加重情節(jié)的未遂，是指行為人以數(shù)額巨大的特定財(cái)物為搶劫對(duì)象，但卻既未劫取數(shù)額巨大的財(cái)物(包括未劫取到任何財(cái)物和所劫取的財(cái)物未達(dá)到數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，也未造成他人輕傷以上的人身傷害后果。

　　3.共同犯罪的停止形態(tài)。

　　搶劫罪的共同犯罪的停止形態(tài)具有許多與單個(gè)人的搶劫罪的停止形態(tài)不同的特征。這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，我國(guó)刑法立法沒(méi)有作出規(guī)定。共同犯罪的停止形態(tài)可以分為以下兩種情況：(1)無(wú)部分人中止犯罪行為的情況。在這種情況下，如果共同犯罪人各自實(shí)施的行為所達(dá)到的犯罪階段不同的，以離既遂最近者的犯罪停止形態(tài)作為全體共犯人的停止形態(tài)。例如，甲、乙兩人約定第二天早上去丙的家中實(shí)施搶劫，甲在第二天早上攜帶兇器進(jìn)入小區(qū)大門(mén)時(shí)由于形跡可疑被保安盤(pán)問(wèn)并控制移送派出所，乙則準(zhǔn)時(shí)前往丙家，但在實(shí)施暴力威脅后被丙及聞?dòng)嵹s來(lái)的鄰居抓獲。在該案中，甲的行為停留在預(yù)備階段，乙的行為達(dá)到實(shí)行行為階段，乙的行為離既遂更近。因而，甲乙兩人均應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪的未遂，而不能單獨(dú)將甲認(rèn)定為犯罪預(yù)備。(2)有部分人中止犯罪行為的情況。全體犯罪人達(dá)成一致放棄犯罪或者阻止犯罪結(jié)果發(fā)生的，自然全體構(gòu)成犯罪中止，這種簡(jiǎn)單的情形無(wú)需討論，需要討論的是只有部分人中止而其他人不中止的情況。有部分人中止犯罪行為可以再具體分為兩種情形：第一，簡(jiǎn)單的共同犯罪，即所有的共同犯罪人都參與實(shí)行的共同犯罪。部分共同犯罪人基于己意放棄犯罪，且阻止其他共犯人實(shí)施犯罪(如以武力制服或者報(bào)警阻止)，或防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，這部分共犯人構(gòu)成犯罪止，其他人構(gòu)成犯罪預(yù)備或犯罪未遂。可見(jiàn)，在部分共犯人的犯罪中止成立條件之外，共同犯罪之犯罪中止的成立還需附加其他條件，即不但必須本人自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效地防止本人所實(shí)施的行為可能導(dǎo)致的犯罪結(jié)果的發(fā)生，還必須阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪或防止共同犯罪結(jié)果的發(fā)生。第二，復(fù)雜的共同犯罪，即存在實(shí)行行為與非實(shí)行行為分工的共同犯罪。對(duì)于復(fù)雜的共同犯罪中的實(shí)行犯而言，其本人自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，就可以構(gòu)成犯罪中止，非實(shí)行犯(教唆犯或者幫助犯)構(gòu)成犯罪預(yù)備或者犯罪未遂;而對(duì)于復(fù)雜的共同犯罪中的非實(shí)行犯而言，其不僅要向?qū)嵭蟹赋坊亟趟艋蛘邘椭?，而且要阻止?shí)行犯繼續(xù)實(shí)施犯罪或者防止其犯罪結(jié)果的發(fā)生才可以構(gòu)成犯罪中止，實(shí)行犯構(gòu)成犯罪預(yù)備或者犯罪未遂。

　　4.對(duì)于雖然為中止犯罪作出了誠(chéng)摯的努力但未能阻止犯罪的繼續(xù)實(shí)行或未能防止結(jié)果發(fā)生的共犯人如何處理?這種情況不符合犯罪中止的成立條件，按犯罪既遂處理也不利于分化瓦解共同犯罪人。為一般而言，脫離共犯關(guān)系的條件為：本人放棄共同犯罪的故意;本人中止自己的行為;為阻止其他共犯人的犯罪行為或防止結(jié)果的發(fā)生作出了努力;在某些場(chǎng)合應(yīng)當(dāng)讓其他行為人知道自己脫離了共犯關(guān)系?？梢?jiàn)，脫離共犯關(guān)系是主觀脫離與客觀脫離的結(jié)合。在我國(guó)《刑法》條件下，可以按照犯罪既遂認(rèn)定，但在量刑應(yīng)予以從寬處罰。

以上就是關(guān)于：搶劫罪的停止形態(tài)認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！