今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：妨害作證罪與偽證罪的界限，希望能幫助大家。

　　偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。妨害作證罪與偽證罪都侵犯了司法機關正常的訴訟秩序;兩罪主觀上都屬于直接故意;前罪的行為人實施犯罪的意圖也可以是意圖陷害他人或者隱匿罪證;在犯罪發生的空間范圍上兩罪有交叉，即與后罪一樣，前罪也可發生在刑事訴訟之中。

　　兩罪的主要區別有以下幾點：(1)從主體上看，前罪的主體是一般主體;而后罪的主體是特殊主體，限于刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人這四種人。(2)從行為表現方面看，前罪的行為表現為以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證，其行為特點是阻止證人作證或者指使他人作偽證，而不是本人親自不作證或者作偽證;而后罪則表現為對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，其行為特點是行為人本人親自直接向司法機關作偽證。(3)從行為發生的空間范圍上看，前罪可以發生在刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三大訴訟中，適用范圍較廣;而后罪只能發生在刑事訴訟中，適用面較窄。(4)從行為發生的時間方面看，前罪行為既可以發生在訴訟活動開始之前，也可以發生在訴訟活動開始之后;而后罪行為只能發生在訴訟活動之中。(5)從對犯罪意圖有無要求上看，前罪的構成對犯罪意圖無明確要求;而后罪的成立對犯罪意圖有特別要求，即必須有“意圖陷害他人或者隱匿罪證”這一要件。另外，前罪的行為人實施該罪可以是出于包庇自己;而后罪不可能出現這樣的情況。

　　在兩罪的關系問題上，需要研究的一個問題是：在刑事訴訟中，如果行為人基于陷害他人或者隱匿罪證之意圖，指使證人對與案件有重要關系的情節故意作虛假證明，該如何處理?對此，有學者認為，如果證人構成偽證罪的，行為人構成偽證罪的共同犯罪;證人沒有構成偽證罪的，行為人如果是辯護人、訴訟代理人則構成妨害作證罪。如果證人是不具備刑事責任能力的人，則行為人單獨構成偽證罪或妨害作證罪。

　　在這里，我們僅就證人構成偽證罪的情況，談一談妨害作證罪與偽證罪共犯的關系問題。我們認為，根據共同犯罪的理論，這種情況下行為人與證人的行為是構成共同犯罪的，只是這種共同犯罪屬于觸犯罪名不同的對行性共同犯罪，即二人以上互以雙方的對應行為的存在為條件的共同犯罪形態，此時證人的行為構成偽證罪，行為人的行為則構成妨害作證罪，而不屬于偽證罪的共犯。

以上就是關于：妨害作證罪與偽證罪的界限的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！