今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：投放危險物質(zhì)罪罪與非罪的界限，希望能幫助大家。

　　一、認定投放危險物質(zhì)罪罪與非罪必須把握客體要件

　　投放危險物質(zhì)罪的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康以及重大公私財產(chǎn)安全。“公共安全”是投放危險物質(zhì)罪所屬類罪的同類客體，投放危險物質(zhì)行為是否危害公共安全，是判斷投放危險物質(zhì)行為是否構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪的重要依據(jù)。

　　對于投放危險物質(zhì)罪侵害的客體，應(yīng)當從“不特定性”、“多數(shù)性”和“重大性”的角度加以準確把握。

　　投放危險物質(zhì)罪客體的“不特定性”，是指投放危險物質(zhì)行為可能侵害的人或物的范圍是行為人在實施投放危險物質(zhì)行為時無法準確預(yù)見的，對于其可能造成的損害結(jié)果的范圍，行為人在投放危險物質(zhì)行為實施后也難以控制。投放危險物質(zhì)罪客體的“不特定性”，是指行為在客觀上可能引起不特定的人或物遭受損害。行為人在實施投放危險物質(zhì)行為時，主觀上既可以以不特定的人或物為對象，又可以以特定的人或物為對象。當行為人以特定的人或物為對象時，行為一旦實施完成，損害便難以被控制在行為人意欲侵害的特定的人或物的范圍之內(nèi)，行為造成的危險范圍隨時可能擴大，這樣就使得公共安全處于危險之中，或者受到實際損害。另外，投放危險物質(zhì)罪客體的“不特定性”，是指行為可能造成的損害具有“不特定性”，而不是指行為實際造成的損害后果是“不特定的”。多數(shù)犯罪行為造成的實際損害后果包括人員傷亡或財產(chǎn)損失都是可以計算或測量的，投放危險物質(zhì)罪也是如此。

　　關(guān)于投放危險物質(zhì)罪客體的“多數(shù)性”，應(yīng)當從其與投放危險物質(zhì)罪客體的“不特定性”的關(guān)聯(lián)性上加以把握，即當行為人以不特定的人或物為對象實施投放危險物質(zhì)行為時，實際上就有可能侵害多數(shù)人的人身或財產(chǎn)權(quán)利，因而危害公共安全。如果行為人以特定的多數(shù)人或特定多數(shù)人的財產(chǎn)為對象實施投放危險物質(zhì)行為，而行為人也能夠?qū)⑽：Y(jié)果控制在特定范圍之內(nèi)，則屬于侵犯人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利的犯罪。

　　關(guān)于投放危險物質(zhì)罪客體的“重大性”，也應(yīng)當從其與投放危險物質(zhì)罪客體的“不特定性”的關(guān)系上加以把握。如果投放危險物質(zhì)行為針對重大特定財產(chǎn)實施，行為人也能夠?qū)⑽：Y(jié)果控制在特定范圍之內(nèi)，只能構(gòu)成侵犯財產(chǎn)罪。

　　二、認定投放危險物質(zhì)罪罪與非罪必須把握客觀方面要件

　　需要注意的是，應(yīng)區(qū)分投放危險物質(zhì)行為和投放危險物質(zhì)罪。如果行為人雖然實施了投放危險物質(zhì)行為但不足以危害公共安全的，不構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。如果行為造成的危害又不構(gòu)成侵犯人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利的犯罪，則屬于一般的投放危險物質(zhì)的行為，造成損失或引發(fā)糾紛的，應(yīng)當通過民事方法或者行政方法加以解決。

　　三、認定投放危險物質(zhì)罪罪與非罪必須把握主體要件

　　根據(jù)1979年《刑法》第14條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴重破壞社會秩序罪，應(yīng)當負刑事責任。由于投放危險物質(zhì)罪危害公共安全，可以視為殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪以外其他嚴重破壞社會秩序的犯罪，因而按照1979年《刑法》的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，應(yīng)當承擔投放危險物質(zhì)罪的刑事責任。1997年《刑法》則將相對負刑事責任年齡階段的人承擔刑事責任的范圍明確規(guī)定為故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪八種重罪。投放危險物質(zhì)罪的主體為已滿14周歲的自然人。

　　四、認定投放危險物質(zhì)罪罪與非罪必須把握主觀方面要件

　　投放危險物質(zhì)罪的主觀故意，從認識因素來看，要求行為人對其行為可能對不特定多數(shù)人的生命、健康，或者不特定重大公私財產(chǎn)的安全，或者不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全造成危害有認識。在意志因素方面，則要求行為人對其已經(jīng)認識到的上述三種可能出現(xiàn)的危害結(jié)果采取希望或者放任的態(tài)度。在司法實踐中，如果投放危險物質(zhì)的行為危害公共安全，但行為人對于其行為可能造成的損害沒有認識也無法認識，則屬于意外事件，不構(gòu)成犯罪。

以上就是關(guān)于：投放危險物質(zhì)罪罪與非罪的界限的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！