修改后的刑事訴訟法明確了二審應(yīng)開(kāi)庭審理案件的種類：(1)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;(2)被告人被判處死刑的上訴案件;(3)人民檢察院抗訴的案件;(4)其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。

　　為進(jìn)一步明確上述規(guī)定，《刑事訴訟法司法解釋》第三百一十七條規(guī)定：“下列案件，根據(jù)刑事訴訟法第二百二十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理：(一)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;(二)被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件;(三)人民檢察院抗訴的案件;(四)應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的其他案件。被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒(méi)有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上}斥案件，雖不屬于第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。”

　　《刑事訴訟法司法解釋》第三百一十七條第二款“被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒(méi)有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理”，主要吸收了2010年最高人民法院《關(guān)于被判處死刑的被告人未提出上訴、共同犯罪的部分被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件應(yīng)適用何種程序?qū)徖淼呐鷱?fù)》的規(guī)定：“對(duì)于一審被判處死刑的被告人沒(méi)有上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，并對(duì)涉及死刑之罪的事實(shí)和適用法律依法開(kāi)庭審理，一并處理。”

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。