今天南京刑事律師網(wǎng)的刑事辯護(hù)網(wǎng)帶來主題是關(guān)于：2021最新版庭前會議刑事法律法規(guī)匯編，希望能幫助大家。

目錄

一、《刑事訴訟法》(2018年)

二、兩高相關(guān)司法解釋和規(guī)定

(一)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》(2013年)

(二)最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》(2012年)

(三)最高人民檢察院《未成年人刑事檢察工作指引(試行)》(2017年)

(四)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》(2016年)

(五)最高人民法院《辦理刑事案件庭前會議規(guī)程(試行)》(2018年)

(六)最高人民法院《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程》(2018年)

(七)最高人民法院《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》(2018年)

(八)最高法、司法部《關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點工作的辦法》(2017年)

(九)最高人民法院、司法部《關(guān)于擴(kuò)大刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點范圍的通知》(2018年)

(十)最高人民法院《司法責(zé)任制實施意見(試行)》(2017年)

(十一)最高法《關(guān)于人民法院通過互聯(lián)網(wǎng)公開審判流程信息的規(guī)定》(2018年)

(十二)最高法、司法部《關(guān)于依法保障律師訴訟權(quán)利和規(guī)范律師參與庭審活動的通知》(2018年)

三、律師行業(yè)規(guī)范

(一)司法部《全國刑事法律援助服務(wù)規(guī)范》(2019年)

(二)中華全國律協(xié)《律師辦理刑事案件規(guī)范》(2017年)

一、《刑事訴訟法》(2018年)

第一百八十七條 人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。

在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。

人民法院確定開庭日期后，應(yīng)當(dāng)將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達(dá)。公開審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。

上述活動情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

二、兩高相關(guān)司法解釋和規(guī)定

(一)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》(2013年)

第九十九條　開庭審理前，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第一百八十二條第二款的規(guī)定召開庭前會議，就非法證據(jù)排除等問題了解情況，聽取意見。人民檢察院可以通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對證據(jù)收集的合法性加以說明。

第一百八十三條　案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：

(一)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的;

(二)證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的;

(三)社會影響重大的;

(四)需要召開庭前會議的其他情形。

召開庭前會議，根據(jù)案件情況，可以通知被告人參加。

第一百八十四條　召開庭前會議，審判人員可以就下列問題向控辯雙方了解情況，聽取意見：

(一)是否對案件管轄有異議;

(二)是否申請有關(guān)人員回避;

(三)是否申請調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料;

(四)是否提供新的證據(jù);

(五)是否對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單有異議;

(六)是否申請排除非法證據(jù);

(七)是否申請不公開審理;

(八)與審判相關(guān)的其他問題。

審判人員可以詢問控辯雙方對證據(jù)材料有無異議，對有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在庭審時重點調(diào)查;無異議的，庭審時舉證、質(zhì)證可以簡化。

被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，可以調(diào)解。

庭前會議情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄。

(二)最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》(2012年)

第四百三十條 人民法院通知人民檢察院派員參加庭前會議的,由出席法庭的公訴人參加,必要時配備書記員擔(dān)任記錄。

第四百三十一條 在庭前會議中,公訴人可以對案件管轄、回避、出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單、辯護(hù)人提供的無罪證據(jù)、非法證據(jù)排除、不公開審理、延期審理、適用簡易程序、庭審方案等與審判相關(guān)的問題提出和交換意見,了解辯護(hù)人收集的證據(jù)等情況。

對辯護(hù)人收集的證據(jù)有異議的,應(yīng)當(dāng)提出。

公訴人通過參加庭前會議,了解案件事實、證據(jù)和法律適用的爭議和不同意見,解決有關(guān)程序問題,為參加法庭審理做好準(zhǔn)備。

第四百三十二條 當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人在庭前會議中提出證據(jù)系非法取得,人民法院認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的,人民檢察院可以對證據(jù)收集的合法性

進(jìn)行證明。需要調(diào)查核實的,在開庭審理前進(jìn)行。

(三)最高人民檢察院《未成年人刑事檢察工作指引(試行)》(2017年)

第二百一十九條 【庭前會議】人民法院通知人民檢察院派員參加庭前會議的，由出席法庭的檢察人員參加，必要時可以配備書記員擔(dān)任記錄。

人民檢察院可以根據(jù)案件具體情況，建議人民法院通知未成年被告人及其法定代理人參加庭前會議。

(四)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》(2016年)

十、完善庭前會議程序，對適用普通程序?qū)徖淼陌讣∪デ白C據(jù)展示制度，聽取出庭證人名單、非法證據(jù)排除等方面的意見。

十一、規(guī)范法庭調(diào)查程序，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實查明在法庭。證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質(zhì)證權(quán)利。對定罪量刑的證據(jù)，控辯雙方存在爭議的，應(yīng)當(dāng)單獨質(zhì)證;對庭前會議中控辯雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，可以簡化舉證、質(zhì)證。

(五)最高人民法院《辦理刑事案件庭前會議規(guī)程(試行)》(2018年)

人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程(試行)

為貫徹落實《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、 國家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，完善庭前會議程序，確保法庭集中持續(xù)審理，提高庭審質(zhì)量和效率，依照法津規(guī)定，結(jié)合司法實際，制定本規(guī)程。

第一條 人民法院在開庭審理前可以召開庭前會議，就可能影響庭審集中持續(xù)進(jìn)行的相關(guān)問題了解情況，聽取意見，并開展必要的庭審準(zhǔn)備工作。

庭前會議中，人民法院可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭議焦點，開展附帶民事調(diào)解，但不處理定罪量刑等實體性問題。

第二條 對于證據(jù)材料較多，案情疑難復(fù)雜，社會影響重大或者控辯雙方對事實證據(jù)存在較大爭議等情形，人民法院可以召開庭前會議。

控辯雙方可以申請人民法阬召開庭前會議。申請召開庭前會議的，應(yīng)當(dāng)說明需要解決的問題。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)召開庭前會議;不召開庭前會議的，應(yīng)當(dāng)說明理由。

被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議。

第三條 庭前會議由承辦法官或者其他合議庭組成人員主持，根據(jù)案件情況，合議庭其他成員可以參加庭前會議.

公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)參加庭前會議。被告人申請參加庭前會議或者申請排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被告人到場。被告人申請排除非法證據(jù)，但沒有辯護(hù)人的，人民法院可以通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師協(xié)助被告人參加庭前會議。

庭前會議中進(jìn)行附帶民事調(diào)解的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知附帶民事訴訟當(dāng)事人到場。

第四條 庭前會議一般不公開進(jìn)行。

根據(jù)案件情況，庭前會議可以釆用視頻會議等方式進(jìn)行。

第五條 庭前會議可以多次召開。

人民法院休庭后，為準(zhǔn)備再次開庭.可以在再次開庭前召開庭前會議。

第六條 庭前會議應(yīng)當(dāng)在法庭或者其他辦案場所召開。 有被羈押的被告人參加的，可以在看守所辦案場所召開。

被告人參加庭前會議，應(yīng)當(dāng)有法警在場。

第七條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況，綜合控辯雙方意見，確定庭前會議的主要內(nèi)容。

人民法院應(yīng)當(dāng)在召開庭前會議三日前，將會議的時間、地點、人員和主要內(nèi)容等通知參會人員。通知情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在召開庭前會議三日前，將申請書及相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。

第八條 庭前會議開始后，審判人員應(yīng)當(dāng)核實參會人員情況，宣布庭前會議的主要內(nèi)容和要求。

有多名被告人的案件，審判人員可以根據(jù)案件情況確定參加庭前會議的被告人：有多名被告人參加庭前會議的，應(yīng)當(dāng)釆取必要措施防止串供。

第九條 庭前會議中，審判人員可以就下列程序性事項向控辯雙方了解情況，聽取意見：

(一)是否對案件管轄有異議;

(二)是否申請有關(guān)人員回避;

(三)是否申請不公開審理;

(四)是否申請排除非法證據(jù);

(五)是否申請?zhí)峁┬碌淖C據(jù)材料;

(六)是否申請重新鑒定或者勘驗;

(七)是否申請調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料;

(八)是否申請向證人或有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取證據(jù)材料;

(九)是否申請證人、鑒定人、使查人員、有專門知識的人出庭;

(十)與審判相關(guān)的其他問題。

對于前款規(guī)定中可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出處理，在開庭審理前告知處理決定，并說明理由。控辯雙方?jīng)]有新的理由，在庭審中再次提出有關(guān)申請或者異議的，法庭應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

第十條 被告人及其辯護(hù)人對案件管轄提出異議，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)依法將案件退回人民檢察院或者移送有管轄權(quán)的人民法院;認(rèn)為本院不宜行使管轄權(quán)的，可以請求上一級人民法院處理。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回異議。

第十一條 被告人及其辯護(hù)人申請審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人等回避，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請成立的，應(yīng)當(dāng)依法決定有關(guān)人員回避;認(rèn)為申請不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回申請。

被告人及其辯護(hù)人申請回避被駁回的，可以在接到?jīng)Q定時申請復(fù)議一次，但不屬于刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規(guī)定清形的，回避申請被駁回后，不得申請復(fù)議。

第十二條 被告人及其辯護(hù)人申請不公開審理，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為案件涉及國家秘密或者個人隱私的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;認(rèn)為案件涉及商業(yè)秘密的，可以準(zhǔn)許。

第十三條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在庭前會議中通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以核實情況，聽取意見。

人民檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請，撤回申請后，沒有新的線索或者材料不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。

控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見，公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料不能明確排除非法取證情形，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查;公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料能夠明確排除非法取證情形，人民法院對證據(jù)手機(jī)的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或材料表明可能存在非法取證的，可以不再進(jìn)行調(diào)查。

第十四條 控辯雙方申請重新鑒定或者勘驗，應(yīng)當(dāng)說明理由，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為理由成立、有關(guān)證據(jù)材料可能影響定罪量刑且不能補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;認(rèn)為有關(guān)證據(jù)材料與案件無關(guān)或者明顯重復(fù)、沒有必要的，可以不予準(zhǔn)許。

第十五條 被告人及其辯護(hù)人書面申請調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取，并通知人民檢察院在收到調(diào)取決定書后三日內(nèi)移交。

被告人及其辯護(hù)人申請向證人或有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)說明理由，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有關(guān)證據(jù)材料可能影響定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;認(rèn)為有關(guān)證據(jù)材料與案件無關(guān)或者明顯重復(fù)、沒有必要的，可以不予準(zhǔn)許。

第十六條 控辯雙方申請證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人出庭，應(yīng)當(dāng)說明理由，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為理由成立的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)人員出庭。

控辯雙方對出庭證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人的名單有異議，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回異議;認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理。

人民法院通知證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人等出庭后，應(yīng)當(dāng)告知控辯雙方負(fù)責(zé)協(xié)助對本方訴訟主張有利的有關(guān)人員到庭。

第十七條 召開庭前會議前，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將全部證據(jù)材料移送人民法院。被告人及其辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)將收集的有關(guān)被告人不在犯罪現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人等證明被告人無罪或者依法不負(fù)刑事責(zé)任的全部證據(jù)材料提交人民法院。

人民法院收到控辯雙方移送或者提交的證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)通知對方查閱、摘抄、復(fù)制。

第十八條 庭前會議中，對于控辯雙方?jīng)Q定在庭審中出示的證據(jù)，人民法院可以組織展示有關(guān)證據(jù)的目錄，聽取控辯雙方對在案證據(jù)的意見，歸納存在爭議的證據(jù)。

控辯雙方申請?zhí)峁┬碌淖C據(jù)材料，人民法院可以組織對新的證裾材料進(jìn)行展示。

對于控辯雙方在庭前會議中沒有爭議的證據(jù)材料，在庭審中可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項作出說明。

第十九條 人民法院可以在庭前會議中歸納控辯雙方的爭議焦點。對控辯雙方?jīng)]有爭議或者達(dá)成一致意見的事項，可以在庭審中簡化審理。

人民法院可以組織控辯雙方協(xié)商確定庭審的舉證頓序、方式等事項，明確法庭調(diào)查的方式和重點。協(xié)商不成的事項，由人民法院確定。

第二十條 對于被告人在庭前會議前不認(rèn)罪，在庭前會議中又認(rèn)罪的案件，人民法院核實被告人認(rèn)罪的自愿性和真實性后，可以決定適用速裁程序或者簡易程序?qū)徖怼?/p>

第二十一條 人民法院在庭前會議中聽取控辯雙方對案件事實證據(jù)的意見后，對于明顯事實不清、證據(jù)不足的案件，可以建議人民檢察院撤回起訴。

對于人民法院在庭前會議中建議撤回起訴的案件，人民檢察院不同意的，人民法院開庭審理后，沒有新的事實和理由，一般不準(zhǔn)許撤回起訴。

第二十二條 庭前會議情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參會人員核對后簽名。

審判人員應(yīng)當(dāng)制作庭前會議報告，說明庭前會議的基本情況、程序性事項的處理結(jié)果、控辯雙方的爭議焦點以及就相關(guān)事項達(dá)成的一致意見等。

第二十三條 對于召開庭前會議的案件，在法庭調(diào)查開始前，法庭應(yīng)當(dāng)宣布庭前會議報告的主要內(nèi)容。

有多起犯罪事實的案件，可以在有關(guān)犯罪事實的法庭調(diào)查開始前，分別宣布庭前會議報告的相關(guān)內(nèi)容。

第二十四條 宣布庭前會議報告后，對于庭前會議達(dá)成一致意見的事項，法庭向控辯雙方核實后當(dāng)庭予以確認(rèn);對于未達(dá)成一致意見的事項，法庭可以歸納控辯雙方爭議焦點，聽取控辯雙方意見，并依法作出處理。

控辯雙方在庭前會議中就有關(guān)事項達(dá)成一致意見，又在庭審中提出異議的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再對有關(guān)事項進(jìn)行處理。

第二十五條 本規(guī)程自發(fā)布之日起試行。

(六)最高人民法院《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程》(2018年)

人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程

第三條 法庭應(yīng)當(dāng)堅持集中審理原則，規(guī)范庭審準(zhǔn)備程序，避免庭審出現(xiàn)不必要的延遲和中斷。

承辦法官應(yīng)當(dāng)在開庭前閱卷，擬定法庭審理提綱，并向合議庭成員通報開庭準(zhǔn)備情況。召開庭前會議的，可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭議焦點。

第六條 對于召開庭前會議的案件，在法庭調(diào)查開始前，法庭應(yīng)當(dāng)宣布庭前會議報告的主要內(nèi)容。對于庭前會議中達(dá)成一致意見的事項，法庭向控辯雙方核實后當(dāng)庭予以確認(rèn);對于未達(dá)成一致意見的事項，法庭可以歸納爭議焦點，聽取控辯雙方意見，并依法作出處理。

有多起犯罪事實的案件，可以在有關(guān)犯罪事實的法庭調(diào)查開始前，分別宣布庭前會議報告的相關(guān)內(nèi)容。

(七)最高人民法院《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》(2018年)

人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)

第十條 被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，未提供 相關(guān)線索或者材料，或者提供的線索或者材料不符合要求的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)充提交.被告人及其辯護(hù)人未能補(bǔ)充或者補(bǔ)充后仍然不符合要求的，人民法院對申請不予受理，并在開庭審理前告知被告人及其辯護(hù)人.上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議，并在召開庭前會議三日前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。

第十二條 在庭前會議中，人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查的，一般按照以下步驟進(jìn)行：

(一)被告人及其辯護(hù)人說明排除非法證據(jù)的申請及相關(guān)線索或者材料;

(二)公訴人提供證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料;

(三)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性發(fā)表意見;

(四)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見的，審判人員歸納爭議焦點。

第十三條 在庭前會議中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以聽取意見、核實情況，經(jīng)控辯雙方申請，可以有針對性地播放訊問錄音錄像。

人民檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)隨案移送并寫明為撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。

被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。

第十四條 審判人員應(yīng)當(dāng)在庭前會議報告中說明證據(jù)收集合法性的審查情況，主要包括控辯雙方的爭議焦點以及就相關(guān)事項達(dá)成的一致意見等內(nèi)容。

第十五條 法庭在庭前會議中對證據(jù)收集合法性進(jìn)行審查的，應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查開始前宣布審查情況。對于庭前會議中對證據(jù)收集合法性達(dá)成一致意見的，法庭向控辯雙方核實后當(dāng)庭予以確認(rèn);對于未達(dá)成一致意見的，法庭可以歸納爭議焦點，聽取控辯雙方意見，并依法作出處理。

控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法達(dá)成一致意見后，又在庭審中提出異議的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進(jìn)行審查。

第十六條 控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見，公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料不能明確排除非法取證情形，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查;公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料能夠明確排除非法取證情形，人民法院對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或材料表明可能存在非法取證的，可以不再進(jìn)行調(diào)査。

第十九條 法庭決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，一般桉照以下步驟進(jìn)行：

(一)開庭前會議的案件，法庭宣布庭前會議中對證據(jù)收集合法性的審查情況，以及控辯雙方的爭議焦點;

(二)被告人及其辯護(hù)人在庭審中提出排除非法證據(jù)申請的，法庭應(yīng)當(dāng)說明啟動調(diào)查程序的理由，并確定調(diào)查重點;

(三)公訴人出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，被告人及其辯護(hù)人可以對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，可以向出庭的偵查人員或者其他人員發(fā)問;

(四)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。

(八)最高法、司法部《關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點工作的辦法》(2017年)

第十四條  人民法院作出召開庭前會議、延期審理、二審不開庭審理、宣告判決等重大程序性決定的，應(yīng)當(dāng)依法及時告知辯護(hù)律師。人民法院應(yīng)當(dāng)依托中國審判流程信息公開網(wǎng)，及時向辯護(hù)律師公開案件的流程信息。

(九)最高人民法院、司法部《關(guān)于擴(kuò)大刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點范圍的通知》(2018年)

第十四條 人民法院作出召開庭前會議、延期審理、二審不開庭審理、宣告判決等重大程序性決定的，應(yīng)當(dāng)依法及時告知辯護(hù)律師。人民法院應(yīng)當(dāng)依托中國審判流程信息公開網(wǎng)，及時向辯護(hù)律師公開案件的流程信息。

(十)最高人民法院《司法責(zé)任制實施意見(試行)》(2017年)

29.遇有重大、疑難、復(fù)雜案件或上訴案件有新證據(jù)的，合議庭可以召集庭前會議交換證據(jù)、組織質(zhì)證、排除非法證據(jù)等，對于適宜調(diào)解的案件，合議庭可以通過庭前會議促成當(dāng)事人和解或達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

36.經(jīng)庭前會議已確認(rèn)無爭議的事實和證據(jù)，合議庭在庭審中作出說明后，可以簡化庭審舉證和質(zhì)證。

(十一)最高法《關(guān)于人民法院通過互聯(lián)網(wǎng)公開審判流程信息的規(guī)定》(2018年)

第七條 下列程序性信息應(yīng)當(dāng)通過互聯(lián)網(wǎng)向當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人公開：

(一)收案、立案信息，結(jié)案信息;

(二)檢察機(jī)關(guān)、刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)信息，當(dāng)事人信息;

(三)審判組織信息;

(四)審判程序、審理期限、送達(dá)、上訴、抗訴、移送等信息;

(五)庭審、質(zhì)證、證據(jù)交換、庭前會議、詢問、宣判等訴訟活動的時間和地點;

(六)裁判文書在中國裁判文書網(wǎng)的公布情況;

(七)法律、司法解釋規(guī)定應(yīng)當(dāng)公開，或者人民法院認(rèn)為可以公開的其他程序性信息。

第十條 庭審、質(zhì)證、證據(jù)交換、庭前會議、調(diào)查取證、勘驗、詢問、宣判等訴訟活動的筆錄，應(yīng)當(dāng)通過互聯(lián)網(wǎng)向當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人公開。

(十二)最高法、司法部《關(guān)于依法保障律師訴訟權(quán)利和規(guī)范律師參與庭審活動的通知》(2018年)

一、各級人民法院及其工作人員要尊重和保障律師訴訟權(quán)利，嚴(yán)格執(zhí)行法定程序，平等對待訴訟各方，合理分配各方發(fā)問、質(zhì)證、陳述和辯論、辯護(hù)的時間，充分聽取律師意見。對于律師在法庭上就案件事實認(rèn)定和法律適用的正常發(fā)問、質(zhì)證和發(fā)表的辯護(hù)代理意見，法官不隨意打斷或者制止;但是，攻擊黨和國家政治制度、法律制度的,發(fā)表的意見已在庭前會議達(dá)成一致、與案件無關(guān)或者侮辱、誹謗、威脅他人，故意擾亂法庭秩序的，審判長或者獨任審判員可以根據(jù)情況予以制止。律師明顯以誘導(dǎo)方式發(fā)問，公訴人提出異議的，審判長或者獨任審判員審查確認(rèn)后，可以制止。

三、律師行業(yè)規(guī)范

(一)司法部《全國刑事法律援助服務(wù)規(guī)范》(2019年)

8.5.1.4　審判階段的工作

審判階段的工作要求如下：

a)在審判階段，承辦律師會見時可向被告人核實有關(guān)情況;查閱案卷;調(diào)查、收集與案件有關(guān)的證據(jù);依法參加庭前會議、法庭調(diào)查和法庭辯論，向人民法院提出關(guān)于本案的辯護(hù)意見。

(二)中華全國律協(xié)《律師辦理刑事案件規(guī)范》(2017年)

第七十八條  人民法院召集庭前會議的，辯護(hù)律師可以就下列事項提出意見或申請：

(一)案件管轄異議;

(二)申請回避;

(三)申請調(diào)取證據(jù);

(四)是否適用簡易程序;

(五)是否公開審理;

(六)開庭時間;

(七)申請通知證人出庭作證;

(八)申請鑒定人出庭作證;

(九)申請具有專門知識的人員出庭;

(十)是否延長審限;

(十一)申請查看訊問過程的同步錄音、錄像;

(十二)申請非法證據(jù)排除;

(十三)舉證、質(zhì)證方式的磋商;

(十四)參與附帶民事訴訟的調(diào)解;

(十五)其他與審理相關(guān)的事項。

第七十九條  人民法院未召開庭前會議，辯護(hù)律師認(rèn)為有上述相關(guān)事由的，可以申請人民法院召開庭前會議。

第八十條  人民法院沒有通知被告人參加庭前會議，但庭前會議的內(nèi)容和決定影響被告人行使訴訟權(quán)利的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請人民法院通知被告人參加庭前會議。

被告人未參加庭前會議的，辯護(hù)律師未經(jīng)特別授權(quán)不得代表被告人對實體、證據(jù)和程序性問題發(fā)表意見。

辯護(hù)律師出席庭前會議應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《刑事訴訟法》關(guān)于庭前會議的有關(guān)規(guī)定，不得就依法應(yīng)當(dāng)在開庭審理過程中解決的問題發(fā)表意見。

第一百四十一條  在法庭審理過程中，代理律師應(yīng)當(dāng)依法指導(dǎo)、協(xié)助或代理委托人行使以下訴訟權(quán)利：

(一)申請召集、參加庭前會議;

(二)陳述案件事實;

(三)出示、宣讀有關(guān)證據(jù);

(四)請求法庭通知未到庭證人、鑒定人和勘驗檢查筆錄制作人出庭作證;

(五)經(jīng)審判長許可，向被告人、證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人發(fā)問;

(六)對被告人及其辯護(hù)律師向被害人提出的威脅性、誘導(dǎo)性、有損人格或與本案無關(guān)的發(fā)問提出異議;

(七)對各項證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見;

(八)發(fā)表辯論意見;

(九)申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請重新鑒定或者勘驗;

(十)申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見;

(十一)必要時，請求法庭延期審理;

(十二)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除等。

以上就是關(guān)于：2021最新版庭前會議刑事法律法規(guī)匯編的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！