今天南京刑事律師網的刑事律師帶來主題是關于：向單位（被害人）承認型自首認定的2條裁判規則，希望能幫助大家。
向單位（被害人）承認型自首認定的2條裁判規則
裁判要旨1：犯罪分子在被采取強制措施前，主動到有關單位反映案件事實，沒有隱瞞自己在其中的作用，沒有逃避可能的刑事處理，不論其反映案件事實的真實目的如何，均應認定為自動投案。行為人不否認或基本不否認犯罪行為的客觀事實方面，能如實交代行為的客觀方面，而僅否認主觀內容方面，不論是否認其主觀犯罪故意，還是否認其客觀行為的犯罪性質，均屬于辯解，不影響自首的成立。
來源：《刑事審判參考·總第47期》第381號 ，董保衛、李志林等盜竊、收購贓物案
北京市第二中級人民法院認為，董曙光主動向被盜單位舉報了其與他人盜竊該單位物品的情況，并由被盜單位人員帶至公安機關報案，按照有關法律規定，董曙光屬于自動投案并如實供述自己的罪行，應認定為自首，至于投案的動機和其在一審期間對行為性質的辯解，不影響自首的成立。
裁判要旨2：僅僅向被害人承認作案，沒有接受司法機關處理意愿的行為不能認定為自首。
來源：《刑事審判參考·總第55期》第437號，周建龍盜竊案
最高人民法院認為：周建龍向被害人承認自己的盜竊事實、向被害人書寫“借條”及“還款保證書”，后歸還部分贓款的這一行為，不能說明其主觀上愿意接受因被害人告訴引致的司法處理，而是反映出其存在不愿意“接受國家審查和裁判”，與被害人“私了”的心態。因此，周建龍的行為缺乏自愿“接受國家審查和裁判”的自首本質特征，不能認定為自首，二審法院據此沒有采納其此項上訴理由是正確的。
以上就是關于：向單位（被害人）承認型自首認定的2條裁判規則的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！
