今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：非法搜查罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南，希望能幫助大家。

　　根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法搜查，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：(1)非法搜查他人身體、住宅，并實(shí)施毆打、侮辱等行為的;(2)非法搜查，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致被搜查人或者其近親屬自殺、自殘?jiān)斐芍貍⑺劳觯蛘呔袷С５?(3)非法搜查，造成財(cái)物嚴(yán)重?fù)p壞的;(4)非法搜查3人(戶(hù))次以上的;(5)司法工作人員對(duì)明知是與涉嫌犯罪無(wú)關(guān)的人身、住宅非法搜查的;(6)其他非法搜查應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　根據(jù)本罪立案標(biāo)準(zhǔn)第(1)項(xiàng)的規(guī)定，非法搜查他人身體、住宅，并實(shí)施毆打、侮辱等行為的，應(yīng)予立案。本項(xiàng)規(guī)定主要是從非法搜查的手段是否惡劣的角度所作的規(guī)定。如果非法搜查沒(méi)有同時(shí)實(shí)施毆打、侮辱等行為，且沒(méi)有造成其他嚴(yán)重后果，就不應(yīng)立案。根據(jù)本罪立案標(biāo)準(zhǔn)第(2)、(3)項(xiàng)的規(guī)定，非法搜查，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致被搜查人或者其近親屬自殺、自殘?jiān)斐芍貍⑺劳觯蛘呔袷С５?非法搜查，造成財(cái)物嚴(yán)重?fù)p壞的，應(yīng)予立案。這是從國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施非法搜查的嚴(yán)重后果，以及保護(hù)被搜查人人身權(quán)利的角度出發(fā)所作的規(guī)定。從司法實(shí)踐看，非法搜查造成的后果，有的給被搜查人帶來(lái)財(cái)物上的嚴(yán)重?fù)p壞，有的可能引起被搜查人及其近親屬自殺、自殘，還有的可能致使被搜查人及其近親屬精神失常，上述情況都屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予立案。根據(jù)本罪立案標(biāo)準(zhǔn)第(4)項(xiàng)的規(guī)定，非法搜查3人(戶(hù))次以上的，應(yīng)予立案。根據(jù)本罪立案標(biāo)準(zhǔn)第(5)項(xiàng)的規(guī)定，司法工作人員對(duì)明知是與涉嫌犯罪無(wú)關(guān)的人身、住宅非法搜查的，應(yīng)予立案。司法工作人員對(duì)明知是與涉嫌犯罪無(wú)關(guān)的人身、住宅進(jìn)行搜查是違背職責(zé)或者超越職權(quán)范圍的行為，是濫用職權(quán)的行為，其社會(huì)危害性比其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的非法搜查行為要大，所以法律規(guī)定要依法予以從重處罰。只要是司法工作人員有上述行為的，就應(yīng)當(dāng)予以立案，無(wú)需再考慮其手段、造成后果如何，這與其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施非法搜查必須考慮手段、后果、程度才能立案有所不同。根據(jù)本罪立案標(biāo)準(zhǔn)第(6)項(xiàng)的規(guī)定，其他非法搜查應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形，應(yīng)予立案。

　　在司法實(shí)踐中，對(duì)行為人以本罪進(jìn)行立案追訴必須把握以下幾點(diǎn)：(1)是否進(jìn)行了搜查行為。這里的搜查如前文所述，既包括有形搜查也包括無(wú)形搜查，既包括公開(kāi)搜查也包括秘密搜查，這是成立本罪的前提。如果行為人并未對(duì)被害人進(jìn)行搜查，而只是實(shí)施了其他的行為，就不能以本罪來(lái)追訴。(2)搜查的對(duì)象是否屬于人身或住宅。司法實(shí)踐中要注意把握的是對(duì)住宅的定性，對(duì)此前文已有論述。如果行為人只是搜查了辦公室、倉(cāng)庫(kù)等非住宅場(chǎng)所，該搜查行為就不構(gòu)成非法搜查罪。司法實(shí)踐中判斷是否屬于住宅，要看該場(chǎng)所是否具備供家庭生活使用以及是否與外界相對(duì)隔離這兩個(gè)條件，具體問(wèn)題具體分析。(3)搜查行為是否屬于非法。對(duì)于一般公民實(shí)施的搜查行為，其非法的標(biāo)準(zhǔn)是看是否征得了被搜查人的同意，如果搜查行為違背被搜查人的意志，就屬于非法搜查;對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施的搜查行為，其非法的標(biāo)準(zhǔn)就看其是否主體非法、是否不具有搜查權(quán)、是否搜查程序違法等。如果屬于合法的搜查行為，就不能以本罪處理。(4)情節(jié)是否嚴(yán)重。情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)已如前文所述，一般公民可參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的非法搜查行為的立案標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于雖然實(shí)施了非法搜查行為，但是情節(jié)顯著輕微的，不能以犯罪處理，只能按照一般違法行為處理。

　　【案例】2004年5月17日23時(shí)許，被告人曹某(無(wú)業(yè)人員)為獲取“線(xiàn)費(fèi)”，給在公安機(jī)關(guān)做協(xié)勤的被告人張某打電話(huà)，聲稱(chēng)在興城市某公司住宅樓內(nèi)有賣(mài)淫嫖娼案件。此時(shí)，被告人張某與被告人王某(興城公安局民警)商量后，由被告人王某用手機(jī)分別通知被告人劉某、魏某(均為興城公安局民警)和趙某(協(xié)勤人員)，六人聚齊后前去查處。來(lái)到該樓2單元201號(hào)常某家門(mén)外后，他們沒(méi)有敲開(kāi)門(mén)，于是，在無(wú)任何確認(rèn)有違法事實(shí)證據(jù)、未辦理任何法律手續(xù)的情況下，王某等四名被告人先后爬梯子通過(guò)窗戶(hù)進(jìn)入受害人常某家中。上述四被告人進(jìn)入室內(nèi)后打開(kāi)屋門(mén)，讓被告人魏某、張某進(jìn)入室內(nèi)。在未查到室內(nèi)有賣(mài)淫嫖娼人員后，六名被告人離去，造成受害人常某受驚嚇而患病。經(jīng)權(quán)威部門(mén)鑒定：常某患上急性應(yīng)激性障礙。對(duì)此，六被告人與受害人的母親達(dá)成協(xié)議，由六被告人賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元，另由興城市公安局賠償10萬(wàn)元，共計(jì)18萬(wàn)元，并已實(shí)際履行完畢。

　　興城市人民檢察院以非法搜查罪向興城市人民法院提起公訴。

　　興城市人民法院審理后認(rèn)為：六被告人在接到他人口頭舉報(bào)某地存在賣(mài)淫嫖娼案件之后，在沒(méi)有合法的搜查證件和未辦理合法的搜查手續(xù)、也沒(méi)有確認(rèn)他人是否有違法事實(shí)的情況下，采取爬梯子的方式進(jìn)入被害人的住宅中進(jìn)行搜查，屬于非法搜查行為。同時(shí)，由于該非法搜查行為導(dǎo)致被害人常某受驚嚇而患上急性應(yīng)激性障礙，因此，六被告人的行為已構(gòu)成犯罪。鑒于六被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，決定依法從輕處罰。最后判決：六被告人犯非法搜查罪，免予刑事處罰。

　　在本案中，六被告人作為國(guó)家司法機(jī)關(guān)的工作人員(雖然在理論上對(duì)于協(xié)勤或協(xié)警的性質(zhì)還存在著爭(zhēng)論，但是這種爭(zhēng)論并不影響本罪的認(rèn)定)，在接到他人舉報(bào)有賣(mài)淫嫖娼案件之后，在沒(méi)有獲得搜查證、也沒(méi)有辦理相關(guān)的搜查手續(xù)的情況下就爬梯翻窗而入，對(duì)他人的住宅進(jìn)行搜查。由于本案中他人所舉報(bào)的賣(mài)淫嫖娼行為并非是刑事案件，所以六被告人搜查他人住宅的行為并不符合《刑事訴訟法》第111條第2款規(guī)定的“在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查%隋形，該搜查行為在程序上不合法，屬于非法搜查行為。同時(shí)，由于該非法搜查行為導(dǎo)致了被害人常某受驚嚇而患病，根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，該非法搜查行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，因此，人民法院最后判決六被告人構(gòu)成非法搜查罪是正確的。

以上就是關(guān)于：非法搜查罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！