今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：搶劫罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南，希望能幫助大家。

　　搶劫罪是一種對公民人身及公私財產(chǎn)安全具有極大危害性的犯罪。因此，我國《刑法》對搶劫罪在數(shù)額或情節(jié)上沒有作限制性規(guī)定。但這并不意味著認(rèn)定搶劫罪根本無須考慮財物的數(shù)額及犯罪情節(jié)。一般情況下，只要行為人實施了以暴力、脅迫或者其他方法劫取公私財物的行為，就認(rèn)定為犯罪。但是，如果使用輕微的威脅或者暴力，沒有造成任何危害后果，搶得少量財物，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不能按犯罪處理。尤其應(yīng)當(dāng)注意實踐中常見的三類案件之罪與非罪界限的區(qū)分：

　　一、限制刑事責(zé)任年齡人強(qiáng)索未成年人財物行為的定性

　　最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條第1款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。”這是依據(jù)《刑法》第13條“但書”中“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定對搶劫罪的具體適用。具體而言，這種行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵在于是否同時具備以下三個因素：

　　1.暴力或者威脅的程度是否輕微。應(yīng)當(dāng)從是否持刀或者其他兇器、磚頭等對被害人進(jìn)行搶劫，以及使用暴力的程度，同時結(jié)合是否造成被害人輕微傷以上的后果等方面綜合判定。

　　2.財物數(shù)量不大。“數(shù)量不大”可以參考盜竊、搶奪罪數(shù)額較大來認(rèn)定，一般對未達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的，可以認(rèn)定為“數(shù)量不大”。

　　3.未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果。

　　二、搶劫本人所輸賭資或者所贏賭債的行為

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條的規(guī)定，行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪(如故意傷害罪)的，依照《刑法》的相關(guān)規(guī)定處罰。

　　三、暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的行為

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條的規(guī)定，為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照《刑法》的相關(guān)規(guī)定處理;教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。之所以這樣規(guī)定的理由有三：首先，家庭和親屬間的財產(chǎn)關(guān)系附屬于血親關(guān)系，家庭成員和近親屬對于家庭財產(chǎn)享有一定的共同管理、使用的權(quán)利。其性質(zhì)與搶劫罪中“他人財物”有一定的區(qū)別。其次，從刑事政策上考慮，一般而言，家庭成員或近親屬間的財產(chǎn)秩序由家庭內(nèi)部維持，更有利于社會秩序的穩(wěn)定。最后，符合相關(guān)司法解釋的精神。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第四項規(guī)定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別。”

　　四、婚姻、家庭糾紛中強(qiáng)搶財物的行為

　　司法實踐中，在構(gòu)建和諧社會的時代背景下，按照寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求，因婚姻家庭糾紛引發(fā)的下列兩類強(qiáng)搶財物行為一般不應(yīng)以搶劫罪論處：(1)因婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財產(chǎn)的，即使搶回、拿走的份額多了，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯栴}，不具有非法強(qiáng)占他人財物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。(2)因子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集多名親友去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復(fù)行為，一般應(yīng)做好調(diào)解工作，妥善處理，不宜作為搶劫罪論處。

　　五、強(qiáng)行扣留對方財物抵債的行為

　　在實踐中，有的行為人因為被害人不愿或者不能償還債務(wù)或者因為其他經(jīng)濟(jì)糾紛，而強(qiáng)行扣留對方財物，用以抵債抵物，或者索還債款、欠物的，因為不具有非法占有他人財物的目的，屬于討債、索物手段不當(dāng)?shù)男袨?，?yīng)查明情況，妥善處理，不宜以搶劫罪論處。正如有論者所指出的那樣：從民事上講，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是受法律保護(hù)的。債務(wù)人不履行債務(wù)，本身存在一定的過錯，債權(quán)人采取暴力或以暴力相威脅的手段索要債務(wù)，雖然手段不合法，但畢竟是為了實現(xiàn)自己的債權(quán)或者為了挽回因債務(wù)人的違約行為而造成的損失，主觀上不具有在沒有任何法律依據(jù)的情況下將他人合法所有或者持有的財物占為已有的犯意，也就是不具有非法占有的目的?？陀^上，一般也不會造成債務(wù)人債務(wù)以外的財產(chǎn)損失。依照主客觀相一致的原則，對此類行為不應(yīng)以搶劫罪定罪處罰，一般也不應(yīng)以其他侵犯財產(chǎn)類犯罪定罪處罰。

以上就是關(guān)于：搶劫罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！