今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：詐騙罪與特定詐騙犯罪的界限，希望能幫助大家。

　　1997年《刑法》根據(jù)詐騙行為侵犯的客體特征、犯罪對象特征、詐騙行為的手段特征，從普通詐騙罪中分立出一些破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序的具有詐騙特征的犯罪，并納入了“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”一章。具體是：騙取出口退稅罪、集資詐騙罪、貸款詐騙罪、票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價(jià)證券詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙罪、合同詐騙罪。《刑法》第266條(詐騙罪)后段規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”一章以外的其他詐騙罪，屬于特殊詐騙罪。凡行為符合《刑法》規(guī)定的特定詐騙犯罪構(gòu)成的，按特定詐騙犯罪定罪處罰，而不能按本罪處理。在詐騙罪與特定詐騙犯罪的區(qū)分中應(yīng)當(dāng)注意以下問題：

　　1.準(zhǔn)確理解特定詐騙犯罪的構(gòu)成特征。例如，要正確區(qū)分詐騙罪與保險(xiǎn)詐騙罪之間的界限，就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確地把握保險(xiǎn)詐騙罪的構(gòu)成要件。保險(xiǎn)詐騙罪的主體是投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人。《刑法》第198條第4款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處。”適用該款的主體范圍僅僅限于保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人。

　　2.法條競合關(guān)系的處理原則。法條競合關(guān)系的處理原則有二：一是特別法優(yōu)于普通法;二是重法優(yōu)于輕法。詐騙罪與特定詐騙犯罪之間存在法條競合關(guān)系，但在這一法條競合關(guān)系的處理原則問題上存在分歧，大部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以特別法優(yōu)于普通法的原則處理。但也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，在都構(gòu)成犯罪的情況下適用特別法優(yōu)于普通法的原則，在詐騙數(shù)額不構(gòu)成特定詐騙犯罪但足以構(gòu)成詐騙罪的情況下適用重法優(yōu)于輕法原則。該論者還舉例說明：行為人騙取4000元保險(xiǎn)金，沒有達(dá)到保險(xiǎn)詐騙罪所要求的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)(5000元)，對此應(yīng)認(rèn)定為普通詐騙罪。南京刑事律師認(rèn)為該論者的主張是值得商榷的：第一，重法優(yōu)于輕法應(yīng)當(dāng)以法律或者刑法解釋有明文規(guī)定為限，如《刑法》第149條對生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪法條競合的規(guī)定。第二，該論者所說的如果不適用重法優(yōu)于輕法原則就只能以無罪論處的不合理情況確實(shí)存在，但不是法條競合的立法方式造成的，而是司法解釋對特定詐騙犯罪與普通詐騙罪規(guī)定不同的追訴標(biāo)準(zhǔn)造成的。根據(jù)現(xiàn)行的司法解釋，特定詐騙犯罪之?dāng)?shù)額較大的具體標(biāo)準(zhǔn)大多高于普通詐騙罪。實(shí)際上，這些特定詐騙犯罪侵犯的是復(fù)雜客體，其社會危害性還要大于侵犯簡單客體的普通詐騙罪。如果司法解釋對所有的詐騙犯罪規(guī)定統(tǒng)一的追訴標(biāo)準(zhǔn)，或者特定詐騙犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)低于普通詐騙罪，就不會出現(xiàn)該論者所說的不合理情況。第三，該論者在重法優(yōu)于輕法原則的適用范圍上陷入自相矛盾的境地。如果該論者所說情形可以適用重法優(yōu)于輕法原則，也應(yīng)當(dāng)像《刑法》第149條第2款③那樣在既符合普通詐騙罪也符合特定詐騙犯罪構(gòu)成要件的情況下適用，否則會導(dǎo)致罪名適用的混亂。仍然以該論者所說的保險(xiǎn)詐騙罪與詐騙罪之間的關(guān)系進(jìn)行說明。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定，詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為：個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。保險(xiǎn)詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為：個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在1萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。例如，保險(xiǎn)人甲詐騙保險(xiǎn)金4萬元，按照保險(xiǎn)詐騙罪屬于“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)在5年以下有期徒刑或者拘役，并處1萬元以上10萬元以下罰金這一幅度內(nèi)處刑;而按照詐騙罪則屬于“數(shù)額巨大”，應(yīng)當(dāng)在3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金這一幅度內(nèi)處刑。如果適用重法優(yōu)于輕法的原則，這種情況按照詐騙罪論處法定刑重，應(yīng)當(dāng)按照詐騙罪論處。對這種案件的定性隨著數(shù)額的逐漸增加而在詐騙罪和特定詐騙犯罪之間來回?fù)u擺不定的做法顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

以上就是關(guān)于：詐騙罪與特定詐騙犯罪的界限的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！