今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于： 串通投標(biāo)罪的立案追訴辯護(hù)，希望能幫助大家。

　　在刑事辯護(hù)中，針對(duì)串通投標(biāo)罪，應(yīng)注意從《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》第76條規(guī)定：“投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，或者投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國(guó)家、集體、公民的合法利益，造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的;(二)違法所得數(shù)額在十萬元以上的;(三)中標(biāo)項(xiàng)目金額在二百萬元以上的;(四)采取威脅、欺騙或者賄賂等非法手段的;(五)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但兩年內(nèi)因串通投標(biāo)，受過行政處罰二次以上，又串通投標(biāo)的;(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。”把握以下辯護(hù)要點(diǎn)：

　　(1) “損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國(guó)家、集體、公民的合法利益，造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的”。作此規(guī)定是將由于投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，或者投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國(guó)家、集體、公民的合法利益，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額巨大，作為“情節(jié)嚴(yán)重”之一來考慮的。衡量造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)為50萬元以上。

　　(2) “違法所得數(shù)額在十萬元以上的”。這是新增內(nèi)容。如前所述，由于“直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上”的標(biāo)準(zhǔn)很難證明，不易操作，導(dǎo)致一些具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的串通投標(biāo)行為不能進(jìn)入立案追訴程序。為了有效打擊此類犯罪，使立案追訴標(biāo)準(zhǔn)具有更強(qiáng)操作性，此處根據(jù)“直接經(jīng)濟(jì)損失”和“違法所得”的數(shù)額大多在5:1的比例，確定了“違法所得數(shù)額在十萬元以上”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　(3) “中標(biāo)項(xiàng)目金額在二百萬元以上的”。鑒于“直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上”很難證明，勢(shì)必造成一些具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的串通投標(biāo)行為無法進(jìn)入立案追訴程序而使其逃避法律追究的狀況，而新增此內(nèi)容，既便于操作，又截堵了犯罪。

　　(4) “采取威脅、欺騙或者賄賂等非法手段的”。2001年最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》所采用的表述為“對(duì)其他投標(biāo)人、招標(biāo)人等投標(biāo)招標(biāo)活動(dòng)的參加人采取威脅、欺騙等非法手段的”。此規(guī)定是以投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，或者在投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)的過程中，采取威脅、欺騙等非法手段，排擠其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，作為“情節(jié)嚴(yán)重”之一來考慮的。鑒于在此類犯罪中，行為人往往通過行賄的手段達(dá)到犯罪目的，因此，新增“賄賂”的行為方式作為“情節(jié)嚴(yán)重”的細(xì)化與完善。

　　(5) “雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但兩年內(nèi)因串通投標(biāo)，受過行政處罰二次以上，又串通投標(biāo)的”。此處較2001年最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》增加了“兩年內(nèi)”的時(shí)間限制，適用時(shí)，要加以注意。

　　(6) “其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”。這是新增的兜底性規(guī)定。

　　從上述立案標(biāo)準(zhǔn)可以看出，行為人對(duì)其他投標(biāo)人、招標(biāo)人等投標(biāo)招標(biāo)活動(dòng)的參加人采取威脅、欺騙等非法手段，或因串通投標(biāo)，受過行政處罰2次以上，又串通投標(biāo)的可以立案追究其刑事責(zé)任，這一點(diǎn)在實(shí)際認(rèn)定中并不困難。這里需重點(diǎn)探討一下“直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額”的確定問題。串通投標(biāo)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額應(yīng)是“在沒有串通投標(biāo)影響而由各投標(biāo)方自由競(jìng)爭(zhēng)的情況下所能形成的投標(biāo)價(jià)格”與“在串通投標(biāo)的情況下而被定標(biāo)的價(jià)格”之間的差價(jià)。但實(shí)際上，一旦招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)受到串通投標(biāo)的影響，基于自由競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格便無從形成，這種理論上的差價(jià)在具體案件中是無法確定的，所以，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額作為辯護(hù)要點(diǎn)也是非常重要的。

以上就是關(guān)于： 串通投標(biāo)罪的立案追訴辯護(hù)的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！