今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：組織、領(lǐng)導傳銷活動罪的認定，希望能幫助大家。

　　(一)本罪與直銷活動中的多層次計酬之間的區(qū)別

　　兩者都采用多層次計酬的方式，但有很大不同：一是從是否繳納入門費上看，后者的銷售人員在獲取從業(yè)資格時沒有被要求繳納高額入門費，而前者不交納高額入門費或者購買與高額入門費等價的“道具商品”，是根本得不到入門資格的。二是從經(jīng)營對象上看，后者是以銷售產(chǎn)品為導向，商品定價基本合理，且有退貨保障。而前者根本沒有產(chǎn)品銷售，或只以價格與價值嚴重背離的“道具商品”為幌子，且不許退貨，主要以發(fā)展“下線”人數(shù)為主要目的。三是從人員的收入來源上，后者主要根據(jù)從業(yè)人員的銷售業(yè)績和獎金，而前者主要取決于發(fā)展的“下線”人數(shù)多少和新人會成員的高額入門費。四是從組織存在和維系的條件看，后者的直銷公司的生存與發(fā)展取決于產(chǎn)品銷售業(yè)績和利潤，而前者的傳銷組織則直接取決于是否有新會員以一定倍率不斷加入。

　　(二)本罪與集資詐騙罪的區(qū)別

　　1.犯罪客體不同

　　集資詐騙罪侵犯的是金融管理秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)，而組織、領(lǐng)導、傳銷活動罪侵犯的是社會經(jīng)濟秩序、社會管理秩序和公民的財產(chǎn)所有權(quán)。

　　2.犯罪客觀方面不同

　　集資詐騙罪中行為人往往要求他人以資金投入而承諾以利息、紅利、利潤等形式定期返還巨額利益，一般沒有或者很少有商品經(jīng)營行為，且以本人作為樞紐，與所有受害人直接聯(lián)系。組織、領(lǐng)導傳銷活動罪一般以銷售產(chǎn)品或提供服務為幌子，存在商品買賣行為，但利益主要靠傳銷人自己親自發(fā)展下線來獲取，沒有下線就沒有獲利。

　　3.犯罪主觀方面不同

　　集資詐騙罪需以非法占有為目的;而組織、領(lǐng)導傳銷活動罪在主觀上具有非法牟利的動機，該牟利行為主要不是通過非法占有經(jīng)營中所接觸的他人財物來實現(xiàn)，而是通過所謂“經(jīng)營活動”來實現(xiàn)。

　　(三)本罪與非法經(jīng)營罪的區(qū)別

　　1.“團隊計酬”式傳銷是根據(jù)下線的銷售業(yè)績來計算和返還上線的報酬，因此這種傳銷在本質(zhì)上是一種經(jīng)營活動。在本罪所稱的傳銷包括了《禁止傳銷條例》第7條的三種傳銷方式的前提下，“團隊計酬”式傳銷的組織、領(lǐng)導行為既成立組織、領(lǐng)導傳銷活動罪，又成立非法經(jīng)營罪，兩者之間是一種法條競合關(guān)系。

　　2.根據(jù)國務院《禁止傳銷條例》的規(guī)定，“拉人頭”和“騙取入門費”式傳銷中，傳銷的組織者、領(lǐng)導者對被發(fā)展人員是以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬的，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費用為條件取得加入資格。因此，從性質(zhì)上看，這兩種傳銷在本質(zhì)上并不是經(jīng)營活動，不能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，其與非法經(jīng)營罪的法律規(guī)定之間不存在競合關(guān)系。

　　由此可見，組織、領(lǐng)導傳銷活動罪與非法經(jīng)營罪之間只存在部分競合，只有組織、領(lǐng)導“團隊計酬”式傳銷活動的行為與非法經(jīng)營罪之間存在著競合關(guān)系。不過，由于“團隊計酬”式傳銷是一種特殊的經(jīng)營行為，并且本條較之于本法第225條的規(guī)定屬于特別規(guī)定，為此，對組織、領(lǐng)導“團隊計酬”式傳銷活動的行為，根據(jù)特別法優(yōu)先于一般法的原則，應當適用本條，對其以組織、領(lǐng)導傳銷活動罪追究刑事責任。

以上就是關(guān)于：組織、領(lǐng)導傳銷活動罪的認定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！