破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的區(qū)分
發(fā)表時(shí)間:2017-11-07 15:41:07 來(lái)源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1166次今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于:破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的區(qū)分,希望能幫助大家。
一、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的界限
上述方法也可能被用來(lái)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),這時(shí),行為不僅觸犯了破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪,同寸也觸犯了上述危害公共安全罪,對(duì)這種同時(shí)觸犯兩種罪名的行為,一般應(yīng)按照危害公共安全罪論處,不定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪,因?yàn)檫@種行為危害的主要是公共安全。但是,如果實(shí)施上述行為危害的主要是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),而不是公共安全時(shí),則按破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪論處。
二、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與破壞交通工具、破壞交通設(shè)備、破壞電力設(shè)備及易燃易爆設(shè)備罪的界限
破壞上述特定對(duì)象,往往會(huì)直接或者間接地使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)遭到破壞,對(duì)這種破壞行為三性,主要從犯罪對(duì)象和客體上分析,凡破壞生產(chǎn)過(guò)程中的上述工具、設(shè)備,危害的主}是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的,定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪;凡破壞的是用于公共生活的上述工具、設(shè)備,危}的主要是公共安全的,分別按破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)備罪、破壞電力設(shè)備罪和£壞易燃易爆設(shè)備罪定性。
三、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與重大責(zé)任事故罪的界限
區(qū)別這兩種罪,關(guān)鍵要查明行為人主觀罪過(guò)的內(nèi)容,首先查明破壞行為是故意實(shí)旋的,還是過(guò)失實(shí)施的,其次查明行為人有無(wú)泄憤報(bào)復(fù)等個(gè)人目的。過(guò)失實(shí)施破壞行為,給生產(chǎn)造成重大損失的,構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。而出于泄憤報(bào)復(fù)等個(gè)人目的故意實(shí)施破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的,構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。
四、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限
兩者在行為上有相似之處,因?yàn)樾袨槿送ㄟ^(guò)毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的同時(shí),必然毀壞公私財(cái)物,盡管如此,兩者仍有本質(zhì)區(qū)別,應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分:(1)主觀的目的不同。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪采用毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜等手段,雖然會(huì)造成財(cái)物的毀壞,但這不是行為人的目的,行為人的目的是通過(guò)上述手段來(lái)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),進(jìn)而達(dá)到自己泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人的不法目的。毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜等僅僅是實(shí)現(xiàn)的目的的手段;而后罪的目的就是將公私財(cái)物加以毀壞,使其部分甚或全部喪失價(jià)值或使用價(jià)值。(2)所侵害的對(duì)象不同。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的對(duì)象是特定的財(cái)物,即與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)直接相關(guān)的已經(jīng)投入使用的機(jī)器設(shè)備、服役期間的耕畜等。而正是通過(guò)這些直接關(guān)系到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的財(cái)物的毀壞進(jìn)而實(shí)現(xiàn)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的意圖。倘若與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān),如在倉(cāng)庫(kù)中備用或閑置不用的財(cái)物,即使是機(jī)器設(shè)備,亦不能成為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪對(duì)象,但可以構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的對(duì)象。后者還包括生活資料。(3)直接客體不同。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪所侵害的是國(guó)有的、集體的以及個(gè)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常活動(dòng);而后者則是公私財(cái)物的所有權(quán)。
以上就是關(guān)于:破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的區(qū)分的內(nèi)容,如有其他疑惑,可以隨時(shí)咨詢專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑!
- 南京刑事律師解讀自首與準(zhǔn)自首的認(rèn)定
- 專(zhuān)業(yè)刑事律師解讀如實(shí)供述的認(rèn)定
- 非法請(qǐng)托事沒(méi)辦成也不退錢(qián),是刑事詐騙還是民事委托合同糾紛
- 協(xié)助偽造合同屬于什么罪(偽造合同罪的立案標(biāo)準(zhǔn))
- 遺棄罪的構(gòu)成要件(父母遺棄兒童罪的法律解釋?zhuān)?/a>
- 防衛(wèi)造成輕傷是否成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
- 故意殺人罪案例
- 貸款詐騙罪案例
- 斡旋受賄的認(rèn)定
- 人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)



