今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：假冒注冊商標(biāo)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)別，希望能幫助大家。

　　第一，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪在客觀行為上表現(xiàn)為生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額5萬元以上的行為;而假冒注冊商標(biāo)罪在客觀行為上則表現(xiàn)為未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　第二，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是產(chǎn)品質(zhì)量上的以假充真，以次充好;而假冒注冊商標(biāo)罪是在自己的商品上假冒他人注冊商標(biāo)，假冒注冊商標(biāo)罪的成立不以所假冒的商品是否為偽劣商品為前提條件。

　　第三，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪侵犯的主要客體是消費者的合法權(quán)益，該罪打擊的重點在于消費欺詐，保護(hù)的重點是消費者的合法權(quán)益;而假冒注冊商標(biāo)罪侵犯的主要客體是國家對商標(biāo)的管理制度和注冊商標(biāo)所有人的商標(biāo)專用權(quán)，該罪打擊的重點是商標(biāo)侵權(quán)行為，保護(hù)的重點是注冊商標(biāo)所有人的商標(biāo)專用權(quán)。

　　對于行為人在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品時，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，使用他人的注冊商標(biāo)，兩種行為均達(dá)到了刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)如何處理，有很大分歧。我們認(rèn)同這樣一種觀點，由于這兩個罪的實行行為都不是單一的行為，兩個罪各種行為交叉在一起有兩種情況：第一，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品行為與假冒注冊商標(biāo)行為表現(xiàn)為同一個行為過程。行為人行為是一個行為同時觸犯了兩個罪，符合想象競合犯的特征，應(yīng)按照數(shù)罪名中法定刑最重的一罪定罪量刑。第二，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品行為與假冒注冊商標(biāo)行為表現(xiàn)為兩個獨立的行為過程，但是兩個行為又存在著一定的聯(lián)系。行為人先生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品，后又假冒他人注冊商標(biāo)的行為，主觀上存在兩個犯罪故意，客觀上實施了兩個犯罪行為，分別符合生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成要件，但是，行為人假冒他人注冊商標(biāo)的目的是為了銷售，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品行為是主行為，直接體現(xiàn)犯罪目的，而假冒注冊商標(biāo)的行為是為了便于偽劣產(chǎn)品牟取暴利這一犯罪目的的實現(xiàn)而實施的，屬于方法行為，二者受一個犯罪目的的支配和制約，又服務(wù)于一個犯罪目的，屬于牽連犯。刑法理論認(rèn)為，牽連犯在法律沒有明文規(guī)定數(shù)罪并罰的情況下，按照法定刑最重的一罪論處。因此，不論行為構(gòu)成想象競合犯還是牽連犯，都應(yīng)按照法定刑最重的一罪論處。

以上就是關(guān)于：假冒注冊商標(biāo)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)別的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！