1.關(guān)于審判組織，必須組成合議庭進(jìn)行，不能進(jìn)行獨(dú)任審判;由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行，以防止因固有觀點(diǎn)的影響，妨礙再審的有效糾錯(cuò)。

　　2.關(guān)于審理程序的適用。刑事訴訟法第二百四十五條和《刑事訴訟法司法解釋》第三百八十四條第二款均規(guī)定：“原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴;原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定是終審的判決、裁定。”

　　3.關(guān)于是否開(kāi)庭審理，我國(guó)刑事訴訟法未作明確規(guī)定。《再審開(kāi)庭規(guī)定》中對(duì)此提出要求：“人民法院審理下列再審案件，應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)庭審理：依照第一審程序?qū)徖淼?依照第二審程序需要對(duì)事實(shí)或者證據(jù)進(jìn)行審理的;人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的;可能對(duì)原審被告人(原審上訴人)加重刑罰的;有其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理情形的。”

　　同時(shí)，該《再審開(kāi)庭規(guī)定》中規(guī)定，下列再審案件可以不開(kāi)庭審理：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但適用法律錯(cuò)誤，量刑畸重的;1979年刑事訴訟法施行以前裁判的;原審被告人(原審上訴人)、原審自訴人已經(jīng)死亡，或者喪失刑事責(zé)任能力的;原審被告人(原審上訴人)在交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)監(jiān)獄服刑，提押到庭確有困難的(但人民檢察院提出抗訴的，人民法院應(yīng)征得人民檢察院的同意);人民法院按照審判監(jiān)督程序決定再審，按規(guī)定通知人民檢察院派員出庭，經(jīng)兩次通知，人民檢察院不派員出庭的。

　　《刑事訴訟法司法解釋》中，未對(duì)哪些情況下必須開(kāi)庭或者可以不開(kāi)庭的問(wèn)題進(jìn)行全面規(guī)定，只在第三百八十四條第三款規(guī)定：“對(duì)于原審被告人、原審自訴人已經(jīng)死亡，或者喪失行為能力的案件，可以不開(kāi)庭審理”。對(duì)此，可以理解為原則上都要開(kāi)庭審理。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。