今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：“合作投資型受賄”與“干股型受賄”的界定問題，希望能幫助大家。

　　《辦理受賄案件適用意見》第2條是關(guān)于“干股型受賄”的規(guī)定，“干股是指未出資而獲得的股份。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人提供的干股的，以受賄論處。進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實(shí)際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額”。第3條是關(guān)于“合作投資型受賄”的規(guī)定。“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，由請(qǐng)托人出資，‘合作’開辦公司或者進(jìn)行其他‘合作’投資的，以受賄論處。受賄數(shù)額為請(qǐng)托人給國(guó)家工作人員的出資額。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以合作開辦公司或者其他合作投資的名義獲取‘利潤(rùn)’，沒有實(shí)際出資和參與管理、經(jīng)營(yíng)的，以受賄論處”。

　　從這兩條規(guī)定來看，“合作投資型受賄”與“干股型受賄”兩者在本質(zhì)上是一致的，而且都沒有投入資金卻獲得了投資人的權(quán)利，只是在受賄的具體方式上有所不同而已。具體符合哪一類受賄應(yīng)當(dāng)視行為而定，同一個(gè)行為如果屬于合作投資型受賄，那么就不屬于干股型受賄，反之亦然，這是由各自的行為特征決定的。當(dāng)然也不排除行為人同時(shí)采取兩種方式，這時(shí)雖屬于不同類型受賄，但仍認(rèn)定為受賄罪一罪，這就如同票據(jù)詐騙罪所規(guī)定的五種不同行為方式一樣。從司法實(shí)踐來看，“合作投資型受賄”和“干股型受賄”的界限有時(shí)難以把握。在一些投資、人股型案件中，行、受賄雙方對(duì)行賄人提供的出資款究竟是投資款還是干股股本金往往難以說清，對(duì)此是定合作投資型受賄還是干股分紅型受賄，存在分歧。

　　受賄罪專業(yè)辯護(hù)律師認(rèn)為，界定“合作投資型受賄”與“干股型受賄”，可以分為兩種情形：(1)由請(qǐng)托人出資，國(guó)家工作人員或者其指定的第三人參與合作開辦公司或者進(jìn)行其他形式合作投資的。這種情形下，受賄人收受請(qǐng)托人的出資與受賄人收受請(qǐng)托人的干股沒有區(qū)別，都構(gòu)成受賄。(2)由請(qǐng)托人墊付資金，國(guó)家工作人員“合作投資”，事后并沒有歸還請(qǐng)托人墊資，并且不實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)而獲得經(jīng)營(yíng)“利潤(rùn)”的。這種情形下，受賄人既不參與公司的日常經(jīng)營(yíng)管理，也不進(jìn)行技術(shù)投入，更不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上屬于以“合作投資”的名義進(jìn)行受賄。這種形式上的“合作投資”往往是干股分紅型受賄人辯解的理由，這就使得厘清干股分紅型受賄與合作投資型受賄的關(guān)系具有必要性和價(jià)值性。

以上就是關(guān)于：“合作投資型受賄”與“干股型受賄”的界定問題的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！