刑事訴訟法第九十九條第二款規(guī)定：“如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。，，在適用該條規(guī)定中，應(yīng)當(dāng)注意：(1)對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)因犯罪遭受損失的，只有被害單位未提起附帶民事訴訟的情況下，人民檢察院才可以提起附帶民事訴訟。(2)如被告人非法占有、處置國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠，不能提起附帶民事訴訟。

　　在人民檢察院提起附帶民事訴訟的情況下，刑事辯護(hù)律師如何界定其訴訟地位、刑事辯護(hù)律師如何判令被告人履行賠償義務(wù)，存在不同認(rèn)識(shí)和做法。為統(tǒng)一、規(guī)范法律適用，《刑事訴訟法司法解釋》對(duì)此作出了明確，規(guī)定：(1)人民檢察院提起附帶民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為附帶民事訴訟原告人。對(duì)此，在《刑事訴訟法司法解釋》起草過(guò)程中，有關(guān)部門曾提出意見，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家追訴犯罪的同時(shí)，按照法律的授權(quán)提起附帶民事訴訟，對(duì)訴訟標(biāo)的不享有實(shí)體上的權(quán)利和義務(wù)，其訴訟結(jié)果并不歸于檢察機(jī)關(guān)，因此不應(yīng)把檢察機(jī)關(guān)視為附帶民事訴訟原告。經(jīng)研究，在人民檢察院提起附帶民事訴訟的情況下，只能將其身份表述為附帶民事訴訟原告，并無(wú)其他選擇，故未采納該建議。(2)人民檢察院提起附帶民事訴訟的，人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為附帶民事訴訟被告人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)判令附帶民事訴訟被告人直接向遭受損失的單位作出賠償;遭受損失的單位已經(jīng)終止，有權(quán)利義務(wù)繼受人的，應(yīng)當(dāng)判令其向繼受人作出賠償;沒有權(quán)利義務(wù)繼受人的，應(yīng)當(dāng)判令其向人民檢察院交付賠償款，由人民檢察院上繳國(guó)庫(kù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。