為方便被害人依法提起附帶民事訴訟，《刑事訴訟法司法解釋》對在附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人的范圍作了具體規(guī)定，包括：(1)刑事被告人以及未被追究刑事責任的其他共同致害人。這里的“未被追究刑事責任的其他共同致害人”，是指與被告人共同實施致使被害人遭受物質(zhì)損失的行為，但因未達到刑事責任年齡、不具有刑事責任能力而依法不負刑事責任，或者因犯罪情節(jié)顯著輕微依法未追究其刑事責任的人。(2)刑事被告人的監(jiān)護人。具體是指未成年或者限制刑事責任能力被告人的監(jiān)護人。(3)死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人。其應當在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。(4)共同犯罪案件中，案件審結前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人。(5)對被害的物質(zhì)損失依法應當承擔賠償責任的其他單位和個人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)模瑧敎试S。

　　被害人或者其法定代理人、近親屬僅對部分共同致害人提起附帶民事訴訟的，人民法院應當告知其可以對其他共同致害人，包括沒有被追究刑事責任的共同致害人，一并提起附帶民事訴訟，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。被害人或者其法定代理人、近親屬放棄對其他共同致害人的訴訟權利的，人民法院應當告知其相應法律后果，并在裁判文書中說明其放棄訴訟請求的情況。

　　需要說明的是，在起草《刑事訴訟法司法解釋》過程中，有意見提出，應當明確規(guī)定，未盡到安全保障義務的公共場所管理人，以及承擔機動車交強險、商業(yè)險的保險公司也可以作為附帶民事訴訟被告人。另有意見提出，交通肇事等犯罪引發(fā)的賠償訴訟，法律關系日益復雜，刑事法官難以把握，建議規(guī)定此類案件應當另行提起民事訴訟，由民庭審理。經(jīng)研究，未采納上述建議，主要考慮：其一，因交通肇事等致人物質(zhì)損失的案件，仍應通過附帶民事訴訟解決，以有利案件的通盤把握，有利節(jié)約訴訟資源。其二，依法應當對被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失承擔賠償責任的人員范圍較為廣泛，難以一一列舉，正是因此，刑事訴訟法司法解釋設置了兜底條款。審判實踐中，需要根據(jù)侵權責任法等有關法律的規(guī)定，結合具體案件情況，確定附帶民事被告人的具體范圍。例如，被害人是在娛樂場所遭到第三人的犯罪行為侵害，而娛樂場所管理人未盡到安全保障義務的，根據(jù)侵權責任法第三十七條的規(guī)定，娛樂場所管理人對被害人的物質(zhì)損失承擔相應的補充賠償責任，此時，其就可以成為附帶民事訴訟的共同被告人。又如，因交通肇事造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，由肇事人根據(jù)過錯情況予以賠償。如案發(fā)后，保險公司未在保險責任限額范圍內(nèi)作出賠償?shù)模部梢詫⑵渥鳛楦綆袷略V訟的共同被告人。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。