共同出資購買具有賭博功能的電子游戲設備，放置他人店鋪內供他人賭博，投資人和雇傭維護人員均構成開設賭場罪。近日，福建省福鼎市人民法院審結該起開設賭場案，判處被告人李某軍、譚某軍、肖某、謝某平有期徒刑二年七個月至五年八個月不等，并處罰金。2021年7月，被告人李某軍、譚某軍以營利為目的，共同出資購...

邢某某虛開增值稅專用發(fā)票案——打擊與保護并重，二審企業(yè)合規(guī)整改后免予刑事處罰案情簡介：2018年5月至2019年11月，被告人邢某某在企業(yè)有實際經營的情況下，為獲得增值稅專用發(fā)票至稅務機關認證抵扣稅款，在與某油品銷售有限公司和某能源科技有限公司無真實交易情況下，以票面金額6%至7%向他人支付開票費，讓他人以...

四川省甘孜藏族自治州中級人民法院刑 事 裁 定 書（2019）川33刑終1號抗訴機關（原公訴機關）四川省九龍縣人民檢察院。原審被告人王曉波，男，1992年3月24日出生，藏族，四川省九龍縣人，高中文化，住四川省九龍縣。2016年7月6日因涉嫌犯過失致人死亡罪被四川省九龍縣公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候審；2017年8月8日被...

青海省西寧市城北區(qū)人民法院刑事判決書（2019）青0105刑初227號公訴機關西寧市城北區(qū)人民檢察院。被告人郭生貴，男，1963年1月15日出生（公民身份號碼×××），漢族，小學文化程度，無職業(yè)，戶籍所在地青海省西寧市。2019年4月22日因本案被西寧市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年4月29日逮捕，現(xiàn)羈押于西寧市第一看守所...

原創(chuàng) 羅翔 羅翔說刑法 羅翔老師的觀點，本案既不符合尋釁滋事的主觀方面，客觀上也沒有破壞社會秩序。我覺得，這座浮橋解決了日常出行，不僅沒有社會危害性，反而造福了一方村民。...

4月17日，福建省建甌市人民法院依法不公開開庭審理了江某蓮自訴林某侮辱、誹謗一案，以侮辱罪、誹謗罪，數(shù)罪并罰，判處被告人林某有期徒刑二年三個月。2016年11月3日，江某（江某蓮之女）在日本留學期間遭其室友劉某的前男友陳某殺害。該案宣判后，林某通過其新浪微博賬號“獨狼獨語4”等，發(fā)布系列與江某案有關...

信用卡詐騙案無罪裁判案例部分匯總【案例】李某甲信用卡詐騙案((2013)莆刑終字第207號)【裁判理由】上訴人李某甲雖然以其名義申請了信用卡，但在案證據(jù)證明上訴人李某甲并非是信用卡的實際使用人，且沒有證據(jù)證明上訴人李某甲與實際使用卡人之間具有共同非法占有的主觀故意，案發(fā)后，上訴人李某甲在接到銀行催收通知后，協(xié)助...

在刑法修正案（十一）對藥品犯罪的罪名體系作了調整之后，對未取得許可經營藥品的行為，不應以非法經營罪論處，如符合妨害藥品管理罪的，應按照妨害藥品管理罪定罪處罰。 ???...

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，是職務侵占罪。本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產所有權。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務上的便利，侵占本單位財物，數(shù)額較大的行為。...

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，是職務侵占罪。本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產所有權。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務上的便利，侵占本單位財物，數(shù)額較大的行為。...

非法經營罪成立的前提，是“違反國家規(guī)定”，即違反全國人民代表大會及其常委會制定的法律和決定，國務院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。...

公司財務人員因受單位指派，多次收取公司非法吸收的資金, 被卷入刑事訴訟中的，如其行為與非法吸收公眾存款并沒有直接關系，不能體現(xiàn)為是單位犯罪直接責任人員的，應當積極委托專業(yè)律師，維護自身合法權益，爭取法院的無罪判決。...

行為人將信用卡透支款項全部用于企業(yè)經營，經銀行工作人員兩次催收未能歸還的 ，符合信用卡詐騙罪的客觀要件。但行為人曾分期按約還款，并積極協(xié)商還款，未有變更聯(lián)系電話、變更地址等逃避催收等行為的，不能認定其具有非法占有目的。...

案情簡介(一)被告人陳某宇，案發(fā)前系北京法蘭得福科貿有限公司(以下簡稱法蘭得福公司)監(jiān)事、實際控制人。(二)1995年10月21日，溫州市均瑤航空飲品有限公司在國家工商行政管理總局商標局注冊了核定使用于牛奶飲料(以牛奶為主)、牛奶制品等第29類商品的“均瑤"商標。2001年3月12日，“均瑤"商標被認定為馳名商標。2...

公安機關在偵查過程中委托有關鑒定機構對涉案產品進行鑒定，并出具結論為不合格產品的鑒定意見，但如果有其他證據(jù)表明涉案產品系經有關政府管理部門審查后批準生產，且符合國家相關標準的，則不能直接將涉案產品認定為偽劣產品。...