一、證據存疑有利于被告人原則的含義

　　當刑事訴訟中存在無法排除的合理疑問時，應作出有利于被告人的解釋或認定，以保障其合法權益。該原則體現了“無罪推定”理念，通過限制國家刑罰權來平衡公權力與個人自由。

　　證據存疑就是合理懷疑，有合理依據的辯解形成合理懷疑，相反沒有依據、不合常理、無法自圓其說的辯解可以反向增強內心確信。

　　二、證據存疑有利于被告人原則的五種情形

　　1、有罪與無罪存疑時宣告無罪

　　若證據無法排除合理懷疑，應直接宣告無罪，而非認定有罪。

　　2、重罪與輕罪存疑時認定輕罪

　　當存在重罪與輕罪認定爭議時，應選擇較輕的罪名進行定罪。

　　3、數罪與一罪存疑時裁定為一罪

　　若存在數罪并罰的爭議，應合并定性為一罪處理。

　　4、從重情節存疑時否認從重處罰

　　5、若存在加重處罰的合理依據存疑，應適用從輕或減輕處罰。

　　追訴時效存疑時認定已過追訴期

　　若無法確認犯罪行為是否超過追訴時效，應視為已過追訴期不再追責。

　　三、證據存疑有利于被告人原則的法律依據

　　刑事訴訟法 ：

　　第十二條(無罪推定)　未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

　　第五十二條(證據要求)  公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

　　刑法 ：

　　第五條(罪責刑相適應)    刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

　　人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調查規程(試行)(2017年)

　　第五十五條　法庭認定被告人有罪，必須達到犯罪事實清楚，證據確實、充分，對于定罪事實應當綜合全案證據排除合理懷疑，定罪證據不足的案件，不能認定被告人有罪，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。定罪證據確實、充分，量刑證據存疑的，應當作出有利于被告人的認定。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。