在刑事辯護過程中，辯護人和被告人的目的是一致的，那就是盡最大可能的減少當(dāng)事人所受的刑罰，甚至獲得免于刑事處罰、緩刑或者無罪等實際上可以免除刑事處罰的最終結(jié)果。但是采用何種具體的訴訟辯護策略，當(dāng)事人或者當(dāng)事人的家屬經(jīng)常與辯護人存在不同看法。比如當(dāng)事人認(rèn)為自身有罪，認(rèn)罪坦白可以減輕刑罰，而辯護律師認(rèn)為，根據(jù)事實和法律，當(dāng)事人行為不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)追究刑事責(zé)任，做無罪辯護有較大的把握；當(dāng)當(dāng)事人認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成犯罪的時候，辯護律師根據(jù)自己對法律的了解、常年的辯護經(jīng)驗認(rèn)為根據(jù)目前的事實證據(jù)，法院認(rèn)定構(gòu)成犯罪的可能較大，應(yīng)當(dāng)從減輕量刑入手進行辯護，此時，辯護律師和當(dāng)事人之間就存在著矛盾。那么律師遇到這種情況，需要怎么處理呢？作為在省級律師事務(wù)所刑事辯護部門工作多年，擁有豐富訴訟經(jīng)驗，并已成為部門主任的資深刑辯律師，南京刑事律師認(rèn)為。

　　

　　首先，我們作為專業(yè)律師，一定要明確根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)的規(guī)定，辯護人是有自己獨立的辯護權(quán)的，不受當(dāng)事人左右，只要等辯護律師認(rèn)為自己的辯護策略是正確的，是有利于當(dāng)事人的最大權(quán)益的，即使當(dāng)事人及其家屬反對，辯護律師也應(yīng)當(dāng)堅持。被當(dāng)事人牽著鼻子走的辯護律師不會成功的，因為如果辯護律師向當(dāng)事人承諾實現(xiàn)不切實際的愿望，最終就會砸了自己的牌子；在辯護策略上過分遷就當(dāng)事人，則會使辯護的效果大打折扣，最終適得其反。

　　

　　其次，辯護律師需要對當(dāng)事人的特點有所把握，辯護人和當(dāng)事人的目標(biāo)雖然最終是一致的，但是思維特點并不相同，辯護律師的思維是基于自身的專業(yè)知識，和豐富的訴訟經(jīng)驗，對案件進行審慎客觀的分析，并由此產(chǎn)生獨到的辯護策略； 而當(dāng)事人卻往往從普通百姓的感性思維出發(fā)思考問題，不顧客觀條件，要求讓自己獲得不切實際的無罪判決或者輕判。南京刑事律師在過去的辯護生涯中，就經(jīng)常遇到這種思維方式的當(dāng)事人。在這種情況之下，律師首先要充分的與被告人及其家屬要充分的與被告人及其家屬，了解他們對于辯護所持的態(tài)度和對結(jié)果的預(yù)期，并將自身的辯護方案，為他們做詳細(xì)的講解，爭取他們的理解和支持。

　　

　　第三，辯護律師不能過度迎合當(dāng)事人的期望值。很多時候當(dāng)事人對自身的判決結(jié)果較為樂觀，認(rèn)為自己能夠獲得輕判，但辯護律師經(jīng)過會見當(dāng)事人和調(diào)閱相關(guān)卷宗后，認(rèn)為案件的性質(zhì)比較嚴(yán)重，判決有可能較重，那也只能在法律規(guī)定、司法實踐允許的范圍之內(nèi)，為其獲得盡可能輕的量刑。何況，民事案件可能有較為明確的勝訴標(biāo)準(zhǔn)，比如原告的訴訟請求是否得到支持、被告的賠償責(zé)任是否得以免除、訴訟費由誰負(fù)擔(dān)等等，但刑事案件卻難有明確的勝訴標(biāo)準(zhǔn)，，因為無罪或者不起訴在整個刑事訴訟過程中都是比較罕見的，大部分被告人必須接受有罪判決。假如律師讓一個本來有可能判處有期徒刑十五年的案件只判處有期徒刑十年，當(dāng)事人有可能認(rèn)為量刑過重，辯護律師沒有盡到自己的職責(zé)。然而，由于刑法量刑規(guī)范本身固有的模糊性，在一個量刑幅度的兩端判決可能都符合法律規(guī)定和司法慣例，律師能做的就是通過舉證和辯論環(huán)節(jié)讓判決盡可能向有利于當(dāng)事人的方向偏移。如果律師迎合當(dāng)事人的心理，做出不切實際的宣傳，最終只會害人害己，給自己惹上麻煩。相反，律師應(yīng)該將案件的，消極因素和不利情況，盡可能如實的向當(dāng)事人及其家屬披露。