可以說每個國家的法治發(fā)展水平與他對被告人的人權保護的力度是成正比的，犯罪嫌疑人在被采取強制措施的那一刻起，他天然就處于弱勢地位，受到國家的追訴，人身自由受到限制，與外界切斷了一切聯(lián)系，無論你是曾經(jīng)富甲一方的企業(yè)家，還是叱咤政壇的領導者，在被送進看守所的那一刻，你仍然無法抗拒內心的恐懼和害怕。

　　實踐中有一句不成文的說法是“坦白從寬，牢底坐穿;抗拒從嚴，回家過年。”這句話的意思，是指對于自己的罪行如實供述，能夠得到法律的從寬處罰，對于與自己無關的事實可以拒絕回答，法院的定罪量刑，需要經(jīng)過公安機關的偵查、檢察院的起訴，根據(jù)案件事實、法律規(guī)定以及公訴機關提出的證據(jù)材料是否確屬充分，才能對一個人判處刑罰。

　　很多人在親戚朋友涉嫌刑事犯罪時，往往也會找律師探聽情況，了解案件的大體走向，但是并不委托律師，而在沒有支付律師費用的前提之下，是沒有人愿意告知當事人案件最核心的真相的，還有的當事人通過資料查閱，了解一些書本上的規(guī)定，認為案件就是那么一回事，沒有什么可以辯護的，就算不找律師裁判者也會做到公正審判，或者憑借自己所學也能應付。但是刑罰作為最嚴厲的處罰，動輒剝奪被告人的生命、自由、財產，而這些權益都是人之所以為人不可獲取的權益，我們稱之為“人權”，但是，事實真的是這樣的嗎?

　　不可否認，我認為全世界的警察都是好警察，全世界的法官都是心如明鏡、胸懷正義的好法官，兢兢業(yè)業(yè)、辦理案件不偏不倚。然而每個案件都具有特殊性和復雜性，當一個案件事實發(fā)生時，經(jīng)過時間的推移，他已經(jīng)不再是原來的模樣，時空的變化性不可能讓你再重回案發(fā)現(xiàn)場，公安機關的認定的法律事實是通過事后的證人供述，物證、書證的提取予以還原的真相，而這種真相只能是事后查證的，雖然可能接近事實，但也可能千瘡百孔。

　　每個人的立場不同，從其口中了解到的事實與真相往往相差甚巨，被告人不可能完全說出對自己不利的事實，對于同案犯的在犯罪事實中的地位和作用也不免夸大其詞，以為自己脫罪。當警察來到車禍現(xiàn)場，此時的物證可能已經(jīng)經(jīng)過大雨沖刷，僅能提取到少的可憐，已經(jīng)被污染的證據(jù)，如何才能保證案件事實的清楚無遺漏，需要綜合認定。

　　中國的證人是很難出庭作證的，在案發(fā)現(xiàn)場目睹事發(fā)情況的證人，或許可以輔助案件真相的發(fā)現(xiàn)，但是證人的經(jīng)歷、年齡、主觀喜好不同都會影響證言的真實性，另一方面經(jīng)過時間的推移，記憶力會模糊曾經(jīng)在腦海里出現(xiàn)的畫面，得出的東西也只能是個大概，所以如何能夠保證法庭能夠查清案件事實，公正適用法律，與律師的地位和作用分不開。

　　法庭設置了三方結構，法官處于居中的裁判者地位，通過聽取公訴機關的指控，同時關注到律師的意見和建議，依照其提供的證據(jù)認定案件事實，而公訴機關追訴犯罪以進攻為手段，只要能夠認定被告有罪的證據(jù)，公訴機關幾乎不會遺漏，但是對于證明被告無罪、罪輕、減輕或免除處罰的證據(jù)，這個重任就落在了辯護律師的身上，首先，律師是接受當事人的委托，維護被告人的合法權益的法律工作者，我們站在被告的角度，防御公訴機關濫用追訴權力，其次，我們維護了法律的正確實施，一切的定罪量刑都必須達到案件事實清楚，證據(jù)確實充分的程度，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，而達到上述標準需要具備以下的條件：

　　1、據(jù)以定案的每個證據(jù)都已查證屬實;

　　2、每個證據(jù)必須和待查的犯罪事實之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力;

　　3、屬于犯罪構成各要件的事實均有相應的證據(jù)加以證明;

　　4、所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確定無疑的結論，即排除其他一切可能性而得出的唯一結論。

　　而要做到這一點，必須有律師的介入。疑難刑事犯罪案件該不該找刑事律師呢?當然應該聘請刑事律師，而且必須是專業(yè)的。

　　首先、律師作為法律專業(yè)人員，可以克服被告人在專業(yè)上的不足，法律作為一門社會學科，具有特定的調整范圍和知識領域，其專業(yè)性和復雜性不經(jīng)過學習、研究、特殊訓練不能靈活掌握，術業(yè)有專攻，法律人對案件的理解和掌握往往比一般人更準確，執(zhí)業(yè)多年的老律師辦理案件比剛入門的萌新更游刃有余。

　　其次、被告人處于被追訴的地位，處于弱勢地位，在面對司法警察、公訴人時難免緊張、害怕、六神無主，不能從容穩(wěn)定自己的立場，做到與公訴機關周旋，同時定罪量刑的證據(jù)材料被告人只能在法庭上看到，無法短時間辨識其真實性、合法性、關聯(lián)性，無法通過舉證、質證予以反駁。法庭的設置是一個很威嚴的地方，很多人一生只進過一次法庭，在這種高壓態(tài)勢之下，使得被告人迫于壓力而承認對其不利的事實。在法庭上，被告人身后坐著五大三粗的警察、眼中充滿邪惡，恨不得吃了被告人，一個眼神都會讓人不寒而栗、膽戰(zhàn)心驚，面對公訴機關的咄咄逼人，非要將其定罪不可，叫囂“案件事實清楚、證據(jù)確鑿，足以認定”，如何讓法官不受這些因素的影響，必須有律師的參與。

　　最后、權力一旦失去監(jiān)督，必然導致腐敗，“陽光是最好的防腐劑、電燈是最好的警察。”如果認定一個人犯罪，需要判處何種刑法，只由一個人說了算，那么我相信：“法庭上如果被追訴的是一個美女，他一定會比一個長得難看的丑八怪判處的刑罰要輕。”“一個曾經(jīng)有恩于檢察官的人可能會被釋放、一個并不友好，曾經(jīng)謾罵過警察的人可能會被公報私仇受到重罰。”法律雖有明確規(guī)定，但是案件事實可以捏造，司法人員可以任意解釋法律，“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”將會成為一句空話，讓律師為被告人辯護，達到控辯平等，使裁判者兼聽則明，才能實現(xiàn)法律“對有罪者罰當其罪、開釋無罪之人。”達到實體與程序的公正。

　　結論：一個國家如何保障被告人的訴訟權利，構建刑事訴訟司法體系結構，適度調解國家與被告人的實力差距，促成交互辯證的真相發(fā)現(xiàn)，另一方面確保國家司法程序的法治性，尤其是被告的訴訟主體地位，辯護制度的確立是刑事訴訟任務實現(xiàn)不可或缺的基石，因任何人都是潛在的被告，都可能因各種因素(包括偶然)而涉入刑事案件，維護所有被告依法享有的程序性權利并保障無辜的被告被無罪開釋，辯護制度的發(fā)展，為所有被告提供辯護，至關重要。

以上內容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。