羈押必要性審查和取保候審在性質、申請主體、適用條件和法律后果等方面存在不同。

羈押必要性審查是指人民檢察院依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條規定，對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續羈押的必要性進行審查，對不需要繼續羈押的，建議辦案機關予以釋放或者變更強制措施。

取保候審則是刑事訴訟中一項非羈押性的強制措施，指人民法院、人民檢察院或公安機關責令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保證人或者交納保證金，保證隨傳隨到的一種強制措施。

兩者的不同主要體現在以下幾個方面：

首先，性質有所差異。羈押必要性審查是對已經被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否仍有羈押必要的一種審查;而取保候審是在案件偵查、起訴和審判過程中，對可能判處較輕刑罰、沒有社會危險性等情形的犯罪嫌疑人、被告人采取的一種預防性措施。

其次，申請主體不同。羈押必要性審查可以由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人向人民檢察院申請;取保候審則通常由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬向辦案機關申請。

再者，適用條件不同。羈押必要性審查主要考慮犯罪嫌疑人、被告人的案件情況、身體狀況、社會危險性等因素;取保候審則重點考量犯罪嫌疑人、被告人可能判處的刑罰、社會危險性、對案件偵查的影響等。

最后，法律后果不同。通過羈押必要性審查，若認為不需要繼續羈押，可能會導致犯罪嫌疑人、被告人被釋放或者變更強制措施為取保候審、監視居住等;而被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人在遵守相關規定的前提下，仍處于案件的偵查、起訴和審判程序中。

總之，羈押必要性審查和取保候審雖然都是刑事訴訟中的重要制度，但在諸多方面存在區別，其目的都是在保障刑事訴訟順利進行的同時，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。