南京刑事辯護(hù)律師曾經(jīng)代理過(guò)幾百件刑事案件的辯護(hù)工作，在這些案件的辯護(hù)中，罪行法定原則是辯護(hù)律師經(jīng)常用到的一種辯護(hù)法律依據(jù)，對(duì)其有效運(yùn)用經(jīng)常能受到讓人非常滿意的辯護(hù)效果。

　　一、辯護(hù)思路要以罪行法定原則為基礎(chǔ)

　　律師接案之后，所作的第一件事情就是判斷被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，如果認(rèn)為起構(gòu)成犯罪的嗎，還要判斷其是否構(gòu)成犯罪，與公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)確定的罪名是否一致。律師判斷被告人行為，對(duì)其進(jìn)行刑事評(píng)價(jià)的依據(jù)，就是刑罰中的罪行法定原則，也就是說(shuō)，運(yùn)用犯罪構(gòu)成要件與犯罪事實(shí)進(jìn)行結(jié)合分析，以檢查相應(yīng)的行為是否構(gòu)成所指控的犯罪，如果指控的罪名和犯罪事實(shí)不相符合的，則可以展開(kāi)罪名之辯，提出指控的罪名不能成立。

　　二、法庭調(diào)查中的“罪刑法定”原則

　　律師如果提出罪名之辯的，也就是認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控的罪名是錯(cuò)誤的，指控罪名的犯罪構(gòu)成和被告人的行為并不符合，辯護(hù)律師在庭審中應(yīng)該充分暴露案件事實(shí)和指控罪名之間的矛盾，突出檢察機(jī)關(guān)指控的薄弱環(huán)節(jié)。在罪刑法定原則下，法庭調(diào)查是一個(gè)逐漸讓復(fù)雜的案件事實(shí)具體化、簡(jiǎn)單化的過(guò)程，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)幫助審判人員更清楚地認(rèn)識(shí)案件構(gòu)成要件和行為事實(shí)之間的差異。

　　三、“罪刑法定”之辯如何發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)

　　辯護(hù)律師在法庭中的一個(gè)核心環(huán)節(jié)就在于如何發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，法庭辯論就是控辯雙方就案件事實(shí)問(wèn)題所做出的激烈對(duì)抗，在這一環(huán)節(jié)中辯護(hù)律師大有可為。辯護(hù)律師針對(duì)定罪罪名發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，必須分析該指控的罪名有什么樣的犯罪構(gòu)成要件，本案被告人的行為為什么不符合這些構(gòu)成要件，必要時(shí)結(jié)合上述構(gòu)成要件的實(shí)質(zhì)要求進(jìn)行分析闡述。在此一環(huán)節(jié)中需要罪刑法定的原則進(jìn)行法理學(xué)上的闡述和推導(dǎo)，但要做到有放有收，收放自如，最終還是回到罪刑法定”原則上，以充分的事實(shí)和法律依據(jù)證明本案指控罪名和被告行為之間存在極大差距從而被告人不構(gòu)成所指控的犯罪。

　　四、以“罪刑法定”原則對(duì)法院判決進(jìn)行評(píng)估

　　如果法院最后沒(méi)有認(rèn)可律師的罪刑法定之辯，判決被告人有罪，這時(shí)候辯護(hù)律師需要對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行一定的研究，這也是對(duì)自己工作的總結(jié)，另外，根據(jù)罪刑法定的原則對(duì)法院判決進(jìn)行評(píng)估，以決定是否需要上訴。法院如果沒(méi)有采納辯護(hù)律師就罪行法定原則作出的辯護(hù)，則需要在判決書中列明辯護(hù)律師辯護(hù)為什么不成立的具體理由，而辯護(hù)律師需要分析該理由是否成立，適用的標(biāo)準(zhǔn)也是罪刑法定原則。如辯護(hù)律師經(jīng)過(guò)分析后認(rèn)為，法院的判決不符合罪刑法定原則，則應(yīng)該建議被告人提出上訴。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。