物證是很多案件的定案基礎(chǔ)，用以認(rèn)定案件的基本事實(shí)，尤其是被告人供述否定控方指控時(shí)尤其如此，因此物證有著被告人供述、證人證言等言詞證據(jù)不能取代的重要作用。刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)針對(duì)物證在案件事實(shí)查明中的重要作用，針對(duì)物證采集中的瑕疵展開進(jìn)攻，爭(zhēng)取維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)此，南京刑事辯護(hù)專家認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)在搜集物證時(shí)，必然受到其辦案理念、偵查技術(shù)、人員素質(zhì)等多種因素的局限，存在各種問題，在涉案證物過多時(shí)，尤其容易出現(xiàn)各種錯(cuò)誤和遺漏，特別是在收集程序上可能出現(xiàn)重大失誤。律師應(yīng)對(duì)證物進(jìn)行一一審查，對(duì)認(rèn)為構(gòu)成非法取證的，應(yīng)當(dāng)要求法院依法排除。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十條，物證的收集由見證人在場(chǎng)見證，并由見證人和持有人當(dāng)場(chǎng)簽字或者蓋章，方為合法有效。 違反這一要求而取得的物證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于非法證據(jù)予以排除。 如果辯護(hù)律師認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)沒有按照法律程序收集證據(jù)，可以向法院申請(qǐng)排除該非法證據(jù)。 公訴機(jī)關(guān)有責(zé)任和義務(wù)證明收集的證據(jù)系合法取得。 根據(jù)“刑事訴訟解釋”第七十三條的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于來源和收集方式存有疑問的物證和書證將不予采信。在某些案件中，被排除的證據(jù)屬于證明案件主要事實(shí)、賴以定案的關(guān)鍵證據(jù)，一旦被排除，用以定罪量刑的事實(shí)依據(jù)就不存在，被告人應(yīng)宣判無罪。

　　在南京刑事辯護(hù)專家代理的一起刑事案件中，相關(guān)物證、證人證言等都指向被告人犯有被指控的罪行，證據(jù)比較確實(shí)、充分，定罪的可能性較高。但辯護(hù)律師在審查案件卷宗的過程中，發(fā)現(xiàn)公安民警在對(duì)贓物進(jìn)行扣押的過程中，雖然在案扣押物品清單、起贓工作記錄、搜查筆錄等文件上由被告人簽字，但無法證明被告人簽字系物品被扣押、清點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)作出，于是向法院提出對(duì)贓物的來源、數(shù)量、品名不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)相關(guān)書證予以排除。在法院審查過程中，檢察機(jī)關(guān)無法提供證據(jù)證明對(duì)贓物的扣押、清點(diǎn)工作系被告人在場(chǎng)情況下完成，相關(guān)法律文書的客觀真實(shí)性和程序合法性存疑，法院傾向于作為非法證據(jù)排除。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)評(píng)估后認(rèn)為如果法律文書的證據(jù)效力被排除，則其所記載的贓物等主要物證也將喪失證據(jù)效力，因此撤回了起訴。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。