《刑事訴訟法》第一百六十二條第一項規(guī)定：“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。”

　　《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）對什么是“證據(jù)確實、充分”明確了具體的判定與衡量標準?！蹲C據(jù)規(guī)定》第五條第二款規(guī)定：“證據(jù)確實、充分是指：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實；（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清，（五）根據(jù)證據(jù)推斷案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結論為唯一結論。”

　　所謂定罪的事實，是指涉及犯罪構成要件的事實；量刑的事實，是指確定犯罪構成事實存在即犯罪成立之后對量刑有影響的事實。

　　根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第五條第三款的規(guī)定，在死刑案件中，下列五項內(nèi)容屬于定罪事實，需要達到“證據(jù)確實、充分的標準：（1）被指控的犯罪事實的發(fā)生；（2）被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；（3）影響被告人定罪的身份情況；（4）被告人有刑事責任能力；（5）被告人的罪過。

　　根據(jù)以上分析，死刑案件是否達到證據(jù)確實、充分，最根本、最重要的評判尺度是：全案證據(jù)對于待證事實要達到充分的程度，證據(jù)之間相互印證，構成完整的證明體系，得出的結論是唯一的。當然，由于刑事案件證據(jù)的復雜性和具體案件存在的明顯差異，在具體辦案過程中貫徹執(zhí)行《證據(jù)規(guī)定》，需要對特定案件的證據(jù)體系進行綜合評判。（本文由南京刑事辯護律師撰寫）

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。