刑事律師對證明目的如何質證?

法庭質證階段，刑事律師對證明目的的質證是基本的權利。在刑事法庭的質證階段，刑事律師對證明的目的提出不同意見并且展開論證時常常被制止，理由是這些屬于法庭辯論階段的意見應當在辯論的階段再說。這種處理的方式是非常錯誤的，嚴重限制了被告人和刑事律師的訴訟權利。

法庭上對證據的三性：合法性、真實性和關聯性的質疑，當然包括證據的證明力和證明的過程、證明的目的等內容，這些都屬于證據關聯性的內容。所以法庭上辯護律師不能說對證據的三性沒有異議，但是對證明的目的有異議。這樣說就犯了邏輯上的錯誤，證明的目的有異議就是對證據的關聯性有異議。

所以最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于依法保障律師執業權利的規定》第 29 條是這樣規定的：法庭審理過程中，律師可以就證據的真實性、合法性、關聯性，從證明的目的、證明的效果、證明標準、證明過程等方面進行質證和相關的辯論。

廣大律師注意了，在法庭上這種發言被制止，只要用以上的規定就可以直接懟回去。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。