《刑法》第224條規(guī)定了合同詐騙罪。虛假?gòu)V告罪與合同詐騙罪在客觀方面有一定的相似之處，行為人在客觀上均可能使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法;在主觀上均可能是以非法獲取財(cái)物為目的。在司法實(shí)踐中，利用發(fā)布虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，進(jìn)而騙取其財(cái)物的行為時(shí)有發(fā)生，且占有很大的比例。

　　科學(xué)區(qū)分兩罪十分重要。從犯罪構(gòu)成要件來(lái)看，兩罪有如下五個(gè)方面的區(qū)別：一是犯罪客體不同。虛假?gòu)V告罪的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家的廣告管理制度、公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益;而合同詐騙罪的客體是經(jīng)濟(jì)合同管理秩序和公私財(cái)物所有權(quán)。二是犯罪對(duì)象不同。虛假?gòu)V告罪的犯罪對(duì)象是消費(fèi)者和其他經(jīng)營(yíng)者;而合同詐騙罪的對(duì)象是公私財(cái)物。三是客觀方面不同。虛假?gòu)V告罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳，通過(guò)虛假?gòu)V告向消費(fèi)者銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)，牟取非法利益;而合同詐騙罪則是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義簽訂合同，或者以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的，或者沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同，或者收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿，抑或以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物。四是犯罪主體不同。虛假?gòu)V告罪的主體是特殊主體，僅限于廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者，自然人、單位均可;而合同詐騙罪的犯罪主體雖然也包括自然人及單位在內(nèi)，但合同詐騙罪的主體屬于一般主體。五是犯罪主觀方面不同。兩罪雖均為故意犯罪，但虛假?gòu)V告罪的行為人主觀上往往具有獲取非法利益的目的，但也不排除行為人具有其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的;而合同詐騙罪的行為人必須具有非法占有公私財(cái)物的目的。在司法實(shí)踐中，行為人在根本不存在商品經(jīng)營(yíng)或者服務(wù)活動(dòng)能力的情況下，出于非法占有他人財(cái)物的目的虛構(gòu)事實(shí)，通過(guò)廣告的形式，在簽訂、履行合同中騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處斷。而一般情況下，合同詐騙罪法定刑較重，可按照合同詐騙罪定罪處罰。當(dāng)然，如果詐騙的數(shù)額不大而虛假?gòu)V告行為屬于情節(jié)嚴(yán)重的，就應(yīng)當(dāng)以虛假?gòu)V告罪定罪處罰。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話18652978111。