刑事辯護(hù)律師提出法律意見的內(nèi)容

　　辯護(hù)律師在偵查期間提出的法律意見內(nèi)容非常廣泛，既可以對(duì)實(shí)體問題提出意見，也可以對(duì)程序問題提出意見;既可以在審查批準(zhǔn)逮捕的階段提出意見，也可以在偵查終結(jié)前提出意見。

　　(一)針對(duì)批準(zhǔn)逮捕的法律意見

　　這是向?qū)彶榕鷾?zhǔn)逮捕的人民檢察院提出的，主要從犯罪嫌疑人不符合逮捕條件，或者雖然符合逮捕條件，但沒有逮捕必要，或者依法可以采取其他強(qiáng)制措施的角度人手。

　　1.犯罪嫌疑人不符合以下逮捕的條件

　　(1)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。需要同時(shí)具備以下情形：1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事

　　實(shí);2)有證據(jù)證明該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的;3)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)以及查證屬實(shí)。根據(jù)這三個(gè)要件，辯護(hù)律師可以分析偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪事實(shí)是否有證據(jù)加以證明，如果能夠提出有證據(jù)恰恰能證明犯罪嫌疑人沒有實(shí)施犯罪事實(shí)則能更好地達(dá)到辯護(hù)效果。

　　(2)可能判處徒刑以上刑罰。根據(jù)這一條件，辯護(hù)律師可以分析即使犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪事實(shí)，但從其量刑情節(jié)人手，其只可能判處管制、拘役、單處罰金等刑罰，不可能判處徒刑以上刑罰。

　　(3)采取取保候?qū)?/a>尚不足以防止下列社會(huì)危險(xiǎn)性：1)可能實(shí)施新的犯罪的;2)有危害國家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的;3)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;4)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的;5)企圖自殺或者逃跑的。

　　根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第144條的規(guī)定，可以不予逮捕的情形是指犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的：

　　(1)屬于預(yù)備犯、中止犯，或者防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)?

　　(2)主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現(xiàn)的;

　　(3)過失犯罪的犯罪嫌疑人，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，有效控制損失或者積極賠償損

　　失的。

　　(4)犯罪嫌疑人與被害人雙方根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)審查，認(rèn)為和解系自愿、合法且已經(jīng)履行或者提供擔(dān)保的;

　　(5)犯罪嫌疑人系已滿14周歲未滿18周歲的未成年人或者在校學(xué)生，本人有悔罪表現(xiàn)，其家庭、學(xué)校或者所在社區(qū)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件的;

　　(6)年滿75周歲以上的老年人。

　　根據(jù)以上規(guī)定，辯護(hù)律師可以分析本案的犯罪嫌疑人是否具有“可以不予逮捕”的情形從而提出可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕的法律意見。

　　(二)針對(duì)偵查終結(jié)的法律意見

　　《刑事訴訟法》第159條規(guī)定：“在案件偵查終結(jié)前，辯護(hù)律師提出要求的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見，并記錄在案。辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。”可見，辯護(hù)律師在偵查終結(jié)前提出的法律意見，尤其是書面意見，應(yīng)被記錄在案或者附卷。這里的法律意見，也應(yīng)當(dāng)全面并具有一定的總結(jié)性，既包括實(shí)體問題，如罪名確定是否準(zhǔn)確、是否具有法定或者酌定的從輕、減輕、免除處罰的情節(jié);也包括程序問題，如管轄是否正確、采取的強(qiáng)制措施是否合法恰當(dāng)、程序是否合法等。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。