早在各地司法機(jī)關(guān)積極探索公訴案件當(dāng)事人和解的過程中，就有意見認(rèn)為當(dāng)事人和解存在“花錢買刑”的嫌疑，有違正當(dāng)程序的理念，且當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)能否達(dá)成和解具有決定性的影響，不符合正義的要求。刑事律師認(rèn)為，將當(dāng)事人和解等同于“花錢買刑”，是對(duì)當(dāng)事人和解程序的極大誤解。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，并非犯罪嫌疑人、被告人“花錢”就可以與被害人達(dá)成和解，只有被告人自愿真誠悔罪，并且通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，才符合和解條件。此外，當(dāng)事人和解雖與當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有一定關(guān)系，但并非完全取決于當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如果被告人不悔罪，或者雖然悔罪并愿意賠償損失，但未能取得被害人諒解的，都不具備和解的適用條件，不能進(jìn)行和解。同時(shí)，即使被告人經(jīng)濟(jì)實(shí)力較差，但其自愿真誠悔罪，通過賠禮道歉等方式獲得被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人也可以進(jìn)行和解。對(duì)于獲得被害人諒解的方式，刑事訴訟法規(guī)定了賠償損失、賠禮道歉的方式，在司法實(shí)踐中，也可以采用其他的方式。例如為被害人提供特定的輔助、幫助撫養(yǎng)被害人家屬乃至作義工、進(jìn)行社區(qū)勞動(dòng)等合法方式，都可以視為獲得被害人諒解的方式。

　　特別指出的是，對(duì)于適用當(dāng)事人和解程序的案件，還應(yīng)當(dāng)滿足事實(shí)清楚，證據(jù)充分的要求。在前期實(shí)踐探索過程中，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)適用該程序是否應(yīng)設(shè)定事實(shí)、證據(jù)要求以及設(shè)定何種要求存在不同的意見。實(shí)務(wù)界的觀點(diǎn)有以下幾種：(1) -些實(shí)踐部門要求事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，才能適用當(dāng)事人和解。例如江蘇省的規(guī)范性文件中就作此要求。(2) -些實(shí)踐部門要求基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)、充分，才能進(jìn)行和解。例如四川省的規(guī)范性文件就作此要求。(3) -些實(shí)踐部門要求有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，并且應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，即可適用當(dāng)事人和解。例如煙臺(tái)市的規(guī)范性文件就作此要求。(4)只要當(dāng)事人自愿，即可適用當(dāng)事人和解，無需規(guī)定事實(shí)、證據(jù)條件。在此前各地開展的公訴案件和解實(shí)踐中，也有案件事實(shí)尚未完全查清就成功和解的案件。對(duì)此問題，理論界也存在較大的分歧。有意見認(rèn)為，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，不應(yīng)成為和解的條件。有的案件證據(jù)不充分，但被告人認(rèn)罪，適用和解剛好可以解決證據(jù)不充分的問題。也有意見認(rèn)為，對(duì)于適用當(dāng)事人和解的案件，只需達(dá)到立案要求即可，不需要更高的事實(shí)要求，否則就會(huì)減少通過和解解決案件的可能性。還有學(xué)者指出，證據(jù)存在瑕疵、犯罪事實(shí)存疑的案件不能適用和解，否則可能增加冤錯(cuò)案件發(fā)生的幾率，還可能惡化量刑失衡的現(xiàn)象。刑事律師認(rèn)為，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人和解在刑事訴訟的偵查、起訴和審判階段都可以適用。從確保案件質(zhì)量的角度，為了避免出現(xiàn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人和解滿足一定的事實(shí)、證據(jù)要求。即使是國外的辯訴交易制度，也有事實(shí)基礎(chǔ)方面的要求。具體而言，考慮到適用當(dāng)事人和解程序的案件，均是被告人認(rèn)罪的案件，因此可以參照刑事訴訟法有關(guān)簡(jiǎn)易程序適用條件的規(guī)定，即“案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分”。如果證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，不能適用當(dāng)事人和解程序。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。