關(guān)于醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪系故意犯罪還是過(guò)失犯罪，理論界有兩種不同意見。一種意見認(rèn)為，行為人對(duì)飲酒后駕車的事實(shí)是明知的，但對(duì)酒后駕車可能對(duì)公共安全造成的抽象危險(xiǎn)沒有認(rèn)識(shí)到，或者雖認(rèn)識(shí)到此種抽象危險(xiǎn)但輕信能夠避免，故屬于過(guò)失犯罪。另一種意見認(rèn)為，行為人明知酒后駕車會(huì)產(chǎn)生抽象危險(xiǎn)，仍希望或放任危險(xiǎn)的發(fā)生，系故意犯罪。我們同意第二種意見。 分析醉駕行為人的主觀故意，可從認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩方面人手。首先，從認(rèn)識(shí)因素方面看，行為人應(yīng)對(duì)該罪構(gòu)成要件要素“道路”“醉酒”“駕駛”“機(jī)動(dòng)車”的社會(huì)意義有一定認(rèn)識(shí)。行為人只要憑生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)上述要素有一定認(rèn)識(shí)即可，不要求其對(duì)上述要素的法律含義有準(zhǔn)確的理解。同時(shí)，行為人還要認(rèn)識(shí)到在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為具有危險(xiǎn)性，但該認(rèn)識(shí)以一般人的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，而不是以行為人自己是否認(rèn)識(shí)到其醉駕行為存在危險(xiǎn)性為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，更不要求行為人對(duì)其醉駕行為的危險(xiǎn)性程度及是否會(huì)發(fā)生危害后果有具體認(rèn)識(shí)。其次，從意志因素方面看，要求行為人明知其在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為具有危險(xiǎn)性，但為實(shí)現(xiàn)其通行目的而放任(極少數(shù)情況下可能是希望)這種危險(xiǎn)狀態(tài)的發(fā)生。對(duì)醉駕行為可能造成的交通事故后果，行為人則持過(guò)失心態(tài)。因?yàn)樾袨槿送p信自己的駕駛能力能夠保證行車安全，對(duì)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)損害大多持過(guò)于自信的過(guò)失。對(duì)醉駕行為人的主觀心態(tài)作如此界定，與實(shí)踐中相當(dāng)一部分醉駕行為并未導(dǎo)致交通事故，行為人雖認(rèn)識(shí)到危險(xiǎn)但心存僥幸的實(shí)際情況是相符的。

　　醉酒后駕車會(huì)對(duì)交通安全造成抽象危險(xiǎn)，，這既是法律對(duì)醉駕行為追究刑事責(zé)任的根據(jù)，也是生活常識(shí)，因此判斷行為人主觀方面具有放任的心態(tài)并不困難。與對(duì)意志因素的判斷不同，對(duì)醉駕行為人主觀認(rèn)識(shí)因素的判斷要相對(duì)復(fù)雜些。從認(rèn)識(shí)因素看，要求行為人認(rèn)識(shí)到自己在駕車之前曾攝人酒精。此處值得探討的問(wèn)題是，行為人對(duì)自己駕車時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)存在一定程度的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤時(shí)，如何認(rèn)定其是否具有醉駕的故意。具體可分為兩種情況分析：一是行為人對(duì)自己飲酒的種類、數(shù)量記憶錯(cuò)誤，誤認(rèn)為攝人酒精極少，遠(yuǎn)未達(dá)到醉酒程度，飲酒并不妨礙其正常駕駛。此時(shí)行為人仍明知酒后駕車會(huì)產(chǎn)生危害交通安全的危險(xiǎn)，其對(duì)酒精攝人量的錯(cuò)誤估計(jì)不影響故意的成立。二是行為人大量飲酒后經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的休息，誤認(rèn)為體內(nèi)的酒精已經(jīng)代謝完畢或所剩無(wú)幾，進(jìn)而醉酒駕車。此時(shí)行為人錯(cuò)誤估計(jì)了自身酒精代謝情況，這種估計(jì)沒有任何可靠的依據(jù)，自然不能成為否定其具有醉駕故意的理由。但該情節(jié)表明其謹(jǐn)慎程度高于飲酒后立即駕車的行為人，可在量刑時(shí)予以考慮。綜上，上述兩種情形均是對(duì)駕車時(shí)體內(nèi)留存的酒精量產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但都對(duì)駕車時(shí)體內(nèi)存有酒精的事實(shí)有明確認(rèn)識(shí)，故均具有醉駕故意。

　　與之相對(duì)地，如果行為人對(duì)駕車前是否攝人酒精這一事實(shí)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則這一錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)表明行為人欠缺醉駕故意中的認(rèn)識(shí)因素，會(huì)影響對(duì)行為人是否具有醉駕故意的認(rèn)定。例如，行為人在聚餐時(shí)為避免酒后駕車而飲用無(wú)醇啤酒，因場(chǎng)面混亂誤飲了一定數(shù)量的普通啤酒后駕車回家，對(duì)其是否具有醉駕故意應(yīng)慎重認(rèn)定。如果行為人駕車時(shí)未感覺到有酒精反應(yīng)，或者感覺到有酒精反應(yīng)后立即放棄駕駛，不宜認(rèn)定其具有醉駕故意;如果行為人在駕車過(guò)程中感覺到酒精反應(yīng)，仍繼續(xù)駕駛，說(shuō)明其對(duì)酒后駕車的事實(shí)有了新的符合實(shí)際的認(rèn)識(shí)，此時(shí)其已具有醉駕故意。

　　根據(jù)《刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，“醉酒”是醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件，同時(shí)，根據(jù)上述分析，構(gòu)成此類犯罪要求行為人在主觀上對(duì)酒后駕車的事實(shí)有明確的認(rèn)識(shí)。鑒于醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的行為人均是在醉酒的狀態(tài)下實(shí)施犯罪，而醉酒一定程度上影響著行為人的辨認(rèn)、控制能力，因此有必要結(jié)合醉酒對(duì)刑事責(zé)任能力的影響對(duì)醉駕行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)進(jìn)行分析。醉酒在醫(yī)學(xué)上分為生理性醉酒和病理性醉酒，前者即生活中常見的因飲酒過(guò)量導(dǎo)致的醉酒，后者則是少量飲酒后即出現(xiàn)辨認(rèn)、控制能力異常的生理現(xiàn)象，屬于精神病。醉駕案件中的行為人，幾乎都是生理性醉酒。根據(jù)醉酒程度，生理性醉酒分為輕度醉酒、中度醉酒和高度醉酒。其中，輕度醉酒者和中度醉酒者的辨認(rèn)和控制能力雖有一定程度的減弱但并未喪失，屬于完全刑事責(zé)任能力人或限制刑事責(zé)任能力人;高度醉酒者存在意識(shí)障礙，對(duì)自己的行為無(wú)辨認(rèn)和控制能力，屬于無(wú)刑事責(zé)任能力人。實(shí)踐中，絕大多數(shù)醉駕行為人雖然已處于醉酒狀態(tài)，但尚能駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生事故的也能夠采取相應(yīng)措施應(yīng)對(duì)，屬于輕度醉酒者或者中度醉酒者。這類行為人醉駕時(shí)一般具備完全刑事責(zé)任能力，對(duì)其追究醉駕的刑事責(zé)任并無(wú)疑問(wèn)。極個(gè)別情況下，醉駕行為人處于高度醉酒狀態(tài)，在駕車過(guò)程中或肇事后昏睡于車內(nèi)，無(wú)法實(shí)際控制車輛，此時(shí)行為人處于無(wú)刑事責(zé)任能力的狀態(tài)，但是仍應(yīng)依法追究其醉駕的刑事責(zé)任。根據(jù)原因自由行為理論，有責(zé)任能力的行為人在一時(shí)喪失責(zé)任能力的狀態(tài)下實(shí)施了符合犯罪構(gòu)成要件的行為，但是否陷入無(wú)責(zé)任能力狀態(tài)，行為人原本可以自由決定;如果是故意或者過(guò)失使自己處于無(wú)責(zé)任能力狀態(tài)，則行為人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。其中，使自己陷入喪失辨認(rèn)和控制能力的行為稱為原因行為，在喪失辨認(rèn)和控制能力狀態(tài)下實(shí)施的符合犯罪構(gòu)成要件的行為稱為結(jié)果行為。就醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪而言，前者即攝人酒精的行為，后者即酒后駕車的行為。根據(jù)此說(shuō)，如行為人是否飲酒及飲酒的數(shù)量是由其自由意志決定的，即使其在駕車時(shí)因醉酒對(duì)酒后駕車的行為不具備完全的辨認(rèn)、控制能力，也要對(duì)醉駕行為承擔(dān)刑事責(zé)任。基于上述考慮，《刑法》第十八條第四款明確規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，這也是追究醉駕行為人刑事責(zé)任的法律依據(jù)。反之，行為人非基于自由意志攝入酒精，并因醉酒導(dǎo)致辨認(rèn)、控制能力受損的，應(yīng)根據(jù)其駕車時(shí)的實(shí)際辨認(rèn)、控制能力認(rèn)定其是否以及在何種程度上承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　實(shí)踐中還有病理性醉酒的情況。對(duì)這類行為人追究刑事責(zé)任的一般原則是，行為人首次少量飲酒后即出現(xiàn)辨認(rèn)、控制能力缺失的情況的，由于該情況超出社會(huì)一般人的認(rèn)知范疇，其對(duì)該情況的出現(xiàn)無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，因此只能根據(jù)其實(shí)施危害行為時(shí)的實(shí)際辨認(rèn)、控制能力認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。但是，已有此類經(jīng)歷的行為人明知自己飲酒會(huì)導(dǎo)致辨認(rèn)、控制能力受損，基于自由意志再次飲酒，則應(yīng)對(duì)酒后實(shí)施的危害行為承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。就醉駕行為人而言，如屬于前一種情況，則不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，不負(fù)刑事責(zé)任;如屬于后一種情況，根據(jù)原因自由行為理論，可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。