就當(dāng)事人和解的基本原則而言，和解應(yīng)當(dāng)自愿、合法，不損害國(guó)家、集體和其他公民的合法利益。由于刑事案件在。陛質(zhì)和種類(lèi)上的復(fù)雜·眭，為了避免當(dāng)事人違法達(dá)成和解協(xié)議，或者達(dá)成和解協(xié)議的內(nèi)容違法，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公安、司法機(jī)關(guān)需要對(duì)當(dāng)事人和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書(shū)。自愿性是當(dāng)事人和解的根本前提。當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議涉及到雙方的切身利益，因此，公安、司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)確保當(dāng)事人雙方的和解具有自愿性，可以促成當(dāng)事人雙方和解，但不能代替、誘導(dǎo)或者強(qiáng)迫當(dāng)事人達(dá)成和解。同時(shí)，當(dāng)事人和解也必須具有合法性，當(dāng)事人和解的程序必須符合法律規(guī)定，和解協(xié)議的內(nèi)容也必須合法。

　　就具體的審查程序而言，需要區(qū)分以下兩種情況：第一，對(duì)于雙方當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院主持下達(dá)成和解協(xié)議并制作和解協(xié)議書(shū)的，由于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院見(jiàn)證了雙方當(dāng)事人簽署和解協(xié)議書(shū)的全過(guò)程，能夠確保和解協(xié)議的自愿性、合法性以及和解協(xié)議內(nèi)容的真實(shí)性。第二，對(duì)于雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院為了確保和解協(xié)議的法律效力，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見(jiàn)，確保和解協(xié)議的自愿性、合法性，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)主持制作和解協(xié)議書(shū)。

　　公安檢察機(jī)關(guān)在相應(yīng)訴訟階段經(jīng)審查后主持制作的和解協(xié)議書(shū)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在提起公訴時(shí)隨案卷材料一并移送。人民檢察院在提起公訴時(shí)沒(méi)有移送和解協(xié)議書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院補(bǔ)送。對(duì)于雙方當(dāng)事人在偵查、起訴階段達(dá)成的和解協(xié)議，案件進(jìn)入審判階段后，當(dāng)事人提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)和解協(xié)議的自愿性、合法性進(jìn)行審查。據(jù)此，《刑事訴訟法司法解釋》第四百九十九條規(guī)定：“對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院主持制作的和解協(xié)議書(shū)，當(dāng)事人提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，和解自愿、合法的，予以確認(rèn)，無(wú)需重新制作和解協(xié)議書(shū);和解不具有自愿性、合法性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。和解協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效后，雙方當(dāng)事人重新達(dá)成和解的，人民法院應(yīng)當(dāng)主持制作新的和解協(xié)議書(shū)。”

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院主持制作的和解協(xié)議書(shū)，人民法院經(jīng)審查和解不具有自愿性、合法性，從而認(rèn)定無(wú)效的，無(wú)須制作專(zhuān)門(mén)法律文書(shū)認(rèn)定和解無(wú)效或者撤銷(xiāo)和解協(xié)議，只需在裁判文書(shū)中客觀敘述，不認(rèn)定雙方當(dāng)事人已達(dá)成和解協(xié)議即可。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話18652978111。