刑事訴訟法面臨第四次修改，加強對被追訴人的權利保障，尤其是進一步擴充和保障其辯護權，成為法學界和司法實務部門關注和熱議的話題。例如，是否應賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權，是否應確立犯罪嫌疑人接受偵查訊問時辯護律師在場權，是否應賦予被告人與對其不利的證人當庭對質的權利，是否應廢除指定居所監視居住制度，等...

根據刑法第二百五十三條之一的規定，侵犯公民個人信息罪是指違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的行為。2017年“兩高”發布《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《個人信息刑事解釋》)，2021年個人信息保護法正式頒布，進一步完善了個人信息保護的法律體系，然而...

近幾年非法集資案件、電信網絡詐騙案件等涉眾型經濟犯罪高發，最大程度追贓挽損是治理涉眾型經濟犯罪的一項重要工作。我國刑法第六十四條規定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠，已作出了原則性規定，但刑法和相關司法解釋并未對涉眾型經濟犯罪中共犯之間如何承擔退賠責任進行細化，由此帶來了一些爭...

實際借款人涉嫌貸款詐騙罪，名義借款人與出借人簽訂的借款合同之效力如何認定？還款責任如何承擔？一是關于借款人的確定問題。實際借款人委托名義借款人借款的，應當依據民法典第九百二十五條、第九百二十六條有關間接代理的規定來確定借款合同的當事人，即視出借人在訂立借款合同時是否知情作不同處理：出借人在簽訂借款合...

掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益次數應如何認定？根據《最高人民法院關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款第二項的規定，“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益十次以上，或者三次以上且價值總額達到五萬元以上的”，應當認定為刑法第三百一十二條第一款規定的“情節嚴重...

一、什么是非法證據？非法證據排除規則通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納的規則。這一規則被視為保障被追訴人基本人權和維護司法公正的重要法律規范，目的在于保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，確保刑事訴訟各環節的公正性和合法性。非法證據排除規則下的“非法證...

最高院《刑事審判參考》中共同犯罪主犯認定的七條規則一、最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭主辦：《刑事審判參考》2006年第2集（總第49集），法律出版社2002年版，第17-25頁。1.在共同犯罪案件中，可能共同犯罪人都是主犯，但不可能都是從犯。2.（主從犯）區別的根據是在共同犯罪中所起的作用是主要作用，還是次...

《刑事審判參考》指導案例中關于自首的35個認定規則1.（702號）接受公安人員盤問時，當場被搜出與犯罪有關的物品，才交代犯罪事實的，不視為自動投案。2.（704號）判斷行為人是屬于“形跡可疑”還是“犯罪嫌疑”，關于在于司法機關是否掌握客觀并據此足以合理懷疑行為人事實某種犯罪的證據，能夠在行為人與具體案件之間建立...

一、問題的提出根據2000年《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《交通肇事解釋》)第二條、第四條之規定，交通肇事造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的，應處三年以下有期徒刑或者拘役;無能力賠償數額在六十萬元以上的，屬于...

如何看待食品安全的評價標準，以及這一評價對危害食品安全犯罪司法認定的影響，不僅關系到食品安全犯罪治理的規范性與科學性，而且會對食品生產經營行為產生直接影響。為此，筆者建議從三個維度展開危害食品安全犯罪的刑法評價。食品安全的過程性評價和結果性評價區分的必要性。之所以要區分食品安全的過程性評價和結果性評...

輕罪案件審查逮捕環節的證據審查與運用，是以高質效辦案推進檢察工作現代化的重要抓手。輕罪案件審查逮捕環節的證據審查與運用應當遞進式地從三個層面予以推進，這不僅有助于厘清審查逮捕環節證據審查運用的要點，也有助于解決審查逮捕中的證據審查難題。輕罪案件審查逮捕環節證據審查與運用的原則。一是全面審查原則。審查...

最高人民檢察院檢察長應勇指出，刑事檢察貫穿刑事訴訟全過程，必須切實尊重和保障人權，著力推動構建以證據為中心的刑事指控體系，堅決防止和糾正冤錯案件。刑事案件的辦理主要是圍繞證據展開的，對證據審查運用的好壞直接關系刑事案件辦理質效，辦理輕罪案件，更應當注重對證據的審查和證明標準的把握。一是堅持客觀公正、...

刑事案件定罪(立案)處罰全標準文件集（2024.8.19更新）刑事案件定罪(立案)處罰全標準文件集（2024.8.19更新）序號罪名解釋全文1洗錢罪兩高（法釋〔2024〕10號）2逃稅罪；抗稅罪；逃避追繳欠稅罪；騙取出口退稅稅；虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票&nbs...

辦理刑事案件排除非法證據規程新舊條文對照表（因新舊條文有較大差異，為保證對比的可視性，對舊條文的順序進行了部分調整，其中綠色字體表示新增，紅色字體表示修改，刪除線表示條文內容刪除，橫線及括號解釋表示條文位置移動與移動結果）人民法院辦理刑事案件排除非法證據規程(試行)（法發〔2017〕31號）“兩高兩部”辦理...

第1步、確定相應的法定刑幅度。第2步、在相應的法定刑幅度內確定量刑起點。第3步、在量刑起點的基礎上確定基準刑。第4步、用犯罪未遂、中止、防衛過當、避險過當、從犯、脅從犯、未成年犯、又聾又啞的人犯罪等體現犯罪行為的社會危害性和刑事責任大小的量刑情節調節基準刑，得到一個量刑結果。第5步、用自首、立功、積極賠償...